Решение по делу № 33-8565/2023 от 17.11.2023

В суде первой инстанции дело № 2-1000/2023

Дело № 33-8565/2023                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Хохловой Е.Ю.

судей                    Бисюрко Ю.А., Литовченко А.Л.

при секретаре             Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2023 года гражданское дело по иску Бурнаева Е.В. к следственному отделу по городу Комсомольск-на-Амуре следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Бурнаева Е.В. и представителя прокуратуры Лазаревой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бурнаев Е.В. обратился в суд с иском к следственному отделу по                 г. Комсомольск-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., ссылаясь на то, что 06.06.2019 в отношении него было незаконно возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, уголовное дело по данному обвинению прекращено 20.03.2020 по основанию, дающему право на реабилитацию, незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ему нравственные страдания.

Определением суда от 28.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено следственное управление СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Хабаровского края.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.08.2023 в удовлетворении иска Бурнаева Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в отношении него было возбуждено два уголовных дела по разным составам преступления, одно из которых прекращено по реабилитирующему основанию, в материалах уголовного дела отсутствует постановление о переквалификации деяния.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В тот же день Бурнаев Е.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, 07.06.2019 ему предъявлено обвинение. Постановлением суда от 08.06.2019 Бурнаеву Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлевалась.

При проведении следственных действий и судебных экспертиз выявлены новые обстоятельства, установлено, что в то же время и в том же месте Бурнаев Е.В. совершил <данные изъяты>, в связи с чем 04.12.2019 в отношении Бурнаева Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

04.12.2019 дела соединены в одно производство, в дальнейшем Бурнаеву Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

В ходе предварительного следствия причастность Бурнаева Е.В. к совершению преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, не подтвердилась, в связи с чем постановлением от 20.03.2020 в отношении Бурнаева Е.В. частично прекращено уголовное преследование в части предъявленного ему обвинения по <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием состава данного преступления, уголовное преследование продолжено по <данные изъяты> УК РФ. 21.03.2023 Бурнаеву Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговором суда от 26.10.2020 Бурнаев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания Бурнаеву Е.В. зачтен срок содержания под стражей с 06.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судами апелляционной и кассационной инстанций приговор оставлен без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска Бурнаева Е.В., суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 1070, 1100 ГК РФ, ст.ст. 5, 133 УПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», и исходил из того, что право на реабилитацию за истцом не признано, также не признаны незаконными применяемые к нему меры воздействия в связи с уголовным преследованием, срок содержания под стражей с 06.06.2019 зачтен в срок отбывания наказания, тот факт, что в ходе предварительного следствия установлено, что преступные действия Бурнаева Е.В. не содержат признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а подпадают под признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с чем Бурнаеву Е.В. уменьшен объем обвинения, не влечет признания за ним права на компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются, согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ правилами, предусмотренными            гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по каждому делу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.09.2008).

Установив наличие оснований для уголовного преследования            Бурнаева Е.В. за совершение указанных деяний, охваченных единым умыслом, совершенных едиными действиями в одно время и в одном месте, и исходя из оснований избрания Бурнаеву Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что прекращение уголовного преследования за совершение действий, квалифицированных по <данные изъяты> УК РФ, не свидетельствует о наличии у Бурнаева Е.В. права на реабилитацию с компенсацией вреда.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для компенсации морального вреда ввиду отсутствия постановления о переквалификации действий и прекращении уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основано на субъективном, неверном толковании норм права, потому отклоняются.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые подлежат дополнительной проверке судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурнаева Е.В. – без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: