Решение по делу № 2-937/2022 от 30.06.2022

Дело №2-937/2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г.                                                                                                         г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шерстеникину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шерстеникину Ю.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере 156 883,70 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 337,67 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» и Шерстеникин Ю.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 156 883,70 руб., из которых просроченный основной долг – 131 714,24 руб., просроченные проценты – 21 367,20 руб., неустойка – 3 802,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шерстеники Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, Шерстеникин Ю.А. дд.мм.гггг обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> руб.

Стороны подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг, согласно которым банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. (п.1.1), кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3), кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная ооперация (п.2.4). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности (п.2.5). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга (п.12).

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что видно из представленного истцом движения основного долга и срочных процентов.

Согласно представленной истцом информации по счету кредитной карты ответчика, с октября 2020г. задолженность ответчиком не погашается.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг 131 714,24 руб., просроченные проценты 21 367,20 руб., неустойка 3 802,26 руб.

Суд принимает указанные расчеты.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 14.10.2021, однако требование не было исполнено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 337,67 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Шерстеникину Ю. А. (дд.мм.гггг г.р., паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с Шерстеникина Ю. А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере 156 883 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 337 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 г.

Судья                                          А.В.Мосина