Решение по делу № 12-56/2021 от 22.07.2021

Дело № 12-56/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки                                                                               09 июля 2021 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В.,

с участием ведущего специалиста-эксперта отдела государственной экологической экспертизы и разрешительной деятельности Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора РФ в области ООС ЦЧМУР Золоторева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлеченного к административной ответственности директора ООО «Стройполимер» Карташова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Корчагина А.Б. от 31 мая 2021 г., которым Карташов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока для обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Корчагина А.Б. от 31 мая 2021 г., Карташов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Стройполимер» Карташов В.В. направил жалобу в Семилукский районный суд Воронежской области. Одновременно с жалобой им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что обжалуемое постановление получено 25 июня 2021 г. согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 39690176083208.

Заявитель по жалобе - лицо, привлеченное к административной ответственности - директор ООО «Стройполимер» Карташова В.В., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте и судебного заседания, явку не обеспечил.

Ведущий специалиста-эксперта отдела государственной экологической экспертизы и разрешительной деятельности Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора РФ в области ООС ЦЧМУР Золоторева А.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исходя из общих принципов осуществления правосудия, необходимо установить наличие уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с поданной жалобой в сроки, предусмотренные ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Корчагина А.Б. от 31 мая 2021 г., была получена 25 июня 2021 г. согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 39690176083208.

Заявление о восстановление пропущенного процессуального срока было направлено почтовым отправлением посредством АО «Почта России» 08 июля 2021 г. (л.д.134), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 4.8 КоАП срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судом установлено, что жалоба подана заявителем на 13 сутки, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на 3 суток.

Причины, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на обжаловании постановления суда, суд не может признать уважительными, поскольку документально они не подтверждены.

В судебном заседании заявитель по жалобе - лицом, привлеченным к административной ответственности - директором ООО «Стройполимер» Карташовым В.В., либо его представителем не было представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность подать жалобу в срок, установленный законом.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы, отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство директора ООО «Стройполимер» Карташова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Корчагина А.Б. от 31 мая 2021 г., которым Карташов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – отклонить, а жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                           К.В. Веселков