Решение по делу № 2-1015/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1015/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015г.                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Смирнову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса

установил:

Истец обратился с иском к Смирнову В.А. о взыскании в порядке регресса суммы 60597 руб. 33 коп. по тем основаниям, что 18.02.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос. № <данные изъяты> находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Skoda Fabia, гос.№ <данные изъяты> принадлежащего Морозову С.А. ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Skoda Fabia <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В силу положений ст. 1072, 1079, 965 ГК РФ ответчик обязан возместить понесенные ООО «Росгосстрах» убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить.

Согласно записи акта о смерти № отдела ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> умер 11.05.2013г.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Смирнову В.А. о взыскании денежной суммы в связи со смертью ответчика – Смирнова В.А..

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд.

Судья                                        Сиренев М.И.