Решение по делу № 12-244/2016 от 28.04.2016

№12-244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

10 ноября 2016 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А. (г. Махачкала, ул. Рустамова, 4), рассмотрев жалобу директора ОГС ООО «Нефтехиммаш» Абдулкадырова на постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2015г.,

установила:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Директор ОГС ООО «Нефтехиммаш» ФИО4 не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить.

Как следует из постановления от 17.12.2015г., к административной ответственности привлечен и копию получил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Срок и порядок обжалования в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены.

Представитель ООО «Нефиехиммаш» и представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы жалобы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 25.5 КОАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Директор ОГС ООО «Нефтехиммаш» ФИО4 не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить.

Как следует из постановления, к административной ответственности привлечен и копию получил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РД.

Однако в суд ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и отмене указанного постановления обратился директор ООО «Нефтехиммаш» ФИО4, где ФИО1 работает водителем автомобиля «УАЗ».

Таким образом, представлять интересы ФИО1 в суде возможно с помощью адвоката или представителя при предъявлении ордера выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверенной доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

определила:

Жалобу директора ООО «Нефтехиммаш» ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приложенными документами, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО5