Решение по делу № 2-3266/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-3266/2022 66RS0004-01-2022-001079-43

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием ответчика Соколовой Т.Д., ее представителя по устному ходатайству Соколова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения «Министерство труда социальной защиты населения Республики Казахстан» к Соколовой Татьяне Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ «Министерство труда социальной защиты населения Республики Казахстан» обратился в суд с иском к Соколовой Т.Д. о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченной пенсии в размере 3310124 тенге.

В обоснование требований истец пояснил, что в связи с достижением пенсионного возраста Соколовой Т.Д. на основании ее личного заявления с 22.01.2015 г. Департаментом Комитета труда, социальной защиты и миграции по городу Алматы назначены пенсионные выплаты, которые приостановлены с 01.10.2020 г. За период с 22.01.2015 по 30.09.2020 г. ответчику из Республиканского бюджета Республики Казахстан выплачена пенсия в общей сумме 3310124 тенге. По результатам межведомственного взаимодействия с Пенсионным фондом Российской Федерации было установлено, что в этот период ответчик фактически проживала на территории Российской Федерации, являлась получателем пенсии из Пенсионного фонда России, об изменении места жительства, а также о получаемых пенсионных выплатах в Российской Федерации ответчик истца не уведомила. Требование истца о возврате излишне выплаченной пенсии оставлены ответчиком без удовлетворения. Установленный 3-х летний срок на обращение в суд истец полагал не пропущенным.

Ответчик и ее представитель по устному ходатайству Соколов А.Ю. в судебном заседании пояснили, что заявленные требования по существу не оспариваются. Изначально пенсия по старости была назначена ответчику на территории России, затем ответчик некоторое время жила у дочери в Казахстане, где ей пришло уведомление о назначении пенсии на территории Республики Казахстан. О перемене места жительства ответчик истца не уведомляла, вместе с тем, первоначально предполагалось, что излишне выплаченная сумма пенсии будет удержана у ответчика органом пенсионного обеспечения на территории Российской Федерации. С октября 2020 г. ответчик на протяжении полугода пенсию не получала, полагая, что таким образом погашается ее задолженность перед органом пенсионного обеспечения Республики Казахстан. Досудебное уведомление от истца ответчику не поступало, в связи с чем возможности исполнить требования в досудебном порядке она не имела. Поскольку органы пенсионного обеспечения осуществляют межведомственное взаимодействие, при отсутствии со своей стороны недобросовестности, ответчик полагает, что истцом по требованиям, заявленным за истечением 3-х летнего периода с даты обращения в суд, срок исковой давности пропущен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области представителя в судебное заседание на направило, извещено повесткой, по запросу суда предоставило копию пенсионного дела Соколовой Т.Д.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

На основании статьи 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему места жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно положениям ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

В соответствии пп. 3 ст. 1009 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствиинедобросовестностис его стороны и счетной ошибки.

При этом обязанность доказать недобросовестность со стороны получателя выплат возложена в силу ст. 56 ГПК РФ на сторону истца.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга от 20.01.2012 г. (л.д. 58) Соколовой Т.Д. была назначена страховая пенсия по старости.

Одновременно на основании заявления от 22.01.2015 г. решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по городу Алматы от 09.02.2015 г. (л.д.13 -14) с 22 января 2015 г. Соколовой Т.Д. назначена пенсия по возрасту на территории Республики Казахстан в сумме 23692 тенге, а также государственная базовая пенсионная выплата в сумме 11182 тенге в месяц.

Решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по городу Алматы от 13.10.2020 г. (л.д. 15-16) выплата ответчику пенсионной выплаты, а также государственной базовой пенсионной выплаты приостановлены с 01.10.2020 г. в связи с установлением факта выезда получателя пенсии на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан.

Сумма выплат согласно расчетам ГУ «Министерство труда социальной защиты населения Республики Казахстан» составила 3310124 тенге.

На территории Российской Федерации решением ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбург от 30.06.2020 г. (л.д.109) установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости в период с 22.01.2015 по 30.06.2020 г. в связи с одновременным получением Соколовой Т.Д. пенсии в Российской Федерации и Республике Казахстан.

Решением ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга от 09.02.2021 г. (л.д. 123) выплата Соколовой Т.Д. пенсии возобновлена с 01.10.2020 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Факт одновременного получения ответчиком пенсии на территории Российской Федерации и Республики Казахстан подтвержден материалами дела, наличие обязанности по возврату полученных сумм пенсии на территории Республики Казахстан ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Из материалов дела следует, что ответчик до обращения с заявлением о назначении пенсии от 22.01.2015 г. на территории Республики Казахстан не была зарегистрирована, постоянно не проживала, являлась получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации с 20.01.2012 г. О данном обстоятельстве с учетом возраста и страхового стажа ответчика истцу могло быть известно с даты назначения ответчику пенсии, в том числе, при запросе сведений в органе пенсионного обеспечения на территории Российской Федерации в рамках межведомственного взаимодействия. Таким образом, при обращении в суд с иском 01.02.2022 г. (л.д. 40) срок исковой давности по платежам до 01.02.2019 г. истцом пропущен.

В связи с тем, что в материалы дела истцом представлены решения Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по городу Алматы о назначении ответчику пенсионных выплат в общей 34874 тенге ежемесячно, подлежащая выплате ответчиком в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан сумма пенсионных выплат в качестве неосновательного обогащения за период с 01.02.2019 г. по 30.09.2020 г. составляет 662606 тенге, с оплатой взыскиваемых сумм в рублях по курсу на дату вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Татьяны Дмитриевны (<данные изъяты> в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан неосновательное обогащение в размере 662606 тенге с оплатой взыскиваемых сумм в рублях по курсу на дату вынесения решения по реквизитам:

Наименование банка: National Bank of Republic of Kazakhstan

SWIFT код: NBRKKZKX

Номер счета: KZ21125RUB2010300142

ИИК (IBAN): KZ24070105KSN0000000

БИН (бизнес-идентификационный номер): 910740000143 – Управление государственных доходов по Жетысускому району

БИК: KKMFKZ2A

КБК: 206106

КБе (код бенефициара): 11

КНП (код назначения платежа): 016

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва