Решение по делу № 5-530/2023 от 13.03.2023

    УИД: 16RS0051-01-2023-003047-92

                                                                                                 Дело № 5-530/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                               город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширкунова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ширкунова Егора Николаевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, временно не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 09 часов 00 минут по адресу <адрес изъят>, в магазине «Лента», гр. Ширкунов Е.Н., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. После чего в отношении Ширкунова Е.Н. была применена физическая сила и специальные средства, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела Ширкунов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Ширкунова Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ширкунова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3; рапортами сотрудников полиции, актом применения специальных средств, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ширкунова Е.Н. установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Сведений о том, что Ширкунов Е.Н. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины – в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ширкунова Егора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 10 часов 10 минут <дата изъята>.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья:       подпись.                    Мельникова О.В.