Решение по делу № 33-12136/2017 от 15.09.2017

Судья Кузичева И.Н. Дело № 33-12136

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,

при секретаре Шапошниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., гражданское дело по частной жалобе Кузнецова А.В. на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда

УСТАНОВИЛА:

    Емелина С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кузнецову Н.В., Кузнецову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

    Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июня 2017 года исковые требования Емелиной С.В. удовлетворены.

Кузнецов Н.В. и Кузнецов А. В. признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес> и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

    С Кузнецова Н. В., Кузнецова А. В. в пользу Емелина С.В. в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам взысканы денежные средства в сумме по 30 080 руб. 34 коп. с каждого.

    С Кузнецова Н. В., Кузнецова А. В. взыскана госпошлина в доход государства в размере по 1 153 руб. с каждого.

Кузнецов А.В., подавая апелляционную жалобу на решение суда от 01.06.2017 г., просит восстановить срок для её подачи, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения получена апеллянтом 28.06.2017 г.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2017 года Кузнецову А.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 01.06.2017 г. отказано.

Не согласившись с указанным определением представителем Кузнецова А.В. – Беловой Н.Г., действующей на основании доверенности подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на несоответствие выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что решение суда постановлено 01 июня 2017 года, однако полный текст решения суда получен ответчиком 28 июня 2017 года по независящим от него причинам, в связи с чем, при отсутствии полного текста решения у апеллянта отсутствовала возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы, кроме того заявитель ссылается на отсутствие юридического образования.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает указанное определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что 01.06.2017 г. Приокским районным судом вынесено решение по вышеназванному гражданскому делу, оглашена резолютивная часть решения. Ответчик Кузнецов А.В. присутствовал в судебном заседании.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2017 года. 08.06.2017 - дело сдано в канцелярию суда. Начиная со 02.06.2017г, у ответчика Кузнецова А.В. имелась возможность получить копию решения суда.

Кузнецов А.В. получил копию решения 28.06.2017г.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи направлена Кузнецовым А.В. по почте 15.07.17, т.е. подана с пропуском срока.

Отказывая Кузнецову А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы делали невозможным подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, Кузнецовым А.В. не представлено, ответчик принимал участие при рассмотрении дела, а у суда в соответствии со ст.214 ГПК РФ отсутствовала обязанность высылки ответчику копии решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отсутствие юридического образования у Кузнецова А.В. само по себе основанием для восстановления пропущенного процессуального срока также не является, тогда как сведений о наличии иных причин, связанных с его личностью, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, а также других, не зависящих от него, обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, и которые могли быть расценены как уважительные в силу закона, суду не представлено.

Таким образом, в случае осуществления процессуальных прав с должной мерой разумности и добросовестности заявитель не был лишен возможности своевременного апелляционного обжалования постановления суда в апелляционной инстанции Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2017 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи