Решение по делу № 8Г-15957/2023 [88-17498/2023] от 03.07.2023

УИД 73RS0№-61

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

8 августа 2023 г.                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А.,

судей: Балакиревой Е.М., Штырлиной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав представителя ФИО2 – ФИО4, возражавшего против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по оформлению и дальнейшей продаже дома и расположенного под ним земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг: оформление земельно-правовых документов на жилой дом и расположенный под ним земельный участок по адресу: <адрес>, ул. Федерации, <адрес>. Стоимость услуг составила                    120 000 руб., срок оказания услуг – до ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией договора на аналогичных условиях на 6 месяцев, пока одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о желании прекратить договор за 10 календарных дней до истечения срока его действия. Заявитель ссылается за то, что в рамках исполнения данного договора ею были понесены транспортные расходы и расходы на рекламу на общую сумму 13 017,60 руб.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., фактически понесенные расходы - 22 360,08 руб., почтовые расходы - 723,98 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 4 260,35 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Представитель ФИО2 – ФИО4, полагал, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по оформлению жилого дома и находящегося под ним земельного участка по адресу: <адрес>, ул. Федерации, <адрес> целью его дальнейшей продажи.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена оплата услуг исполнителя: за оформление жилого дома – 50 000 руб., за оформление земельного участка – 70 000 руб. Расчет между исполнителем и заказчиком может осуществляться по соглашению сторон в момент оформления договора купли-продажи жилого дома и расположенным под ним земельного участка (п.3.2).

Согласно пункту 4.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, кроме случая, когда исполнитель выполнит взятые на себя обязательства по договору досрочно.

Из пункта 4.2 Договора усматривается, что если одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о желании прекратить Договор за 10 календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается продленным на 6 месяцев на аналогичных условиях. Выдана доверенность на оформление документов на вышеуказанное имущество, и представление интересов ФИО2 во всех компетентных и административных органах.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из выписок из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат 20/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и находящийся под ним земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Федерации, <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.).

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомила ФИО1 о прекращении действия договора на оказание услуг по оформлению жилого дома и земельно-правовых документов на земельный участок под существующим жилым домом по адресу: <адрес>,                             ул. Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 письменную претензию с требованием об оплате по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 333 017,60 руб. с приложением акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 отказалась исполнять требования ФИО1 об оплате услуг по вышеуказанному договору.

Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу о том, что на момент заключения договоров на оказание услуг право собственности ФИО2 на доли жилого дома и земельного участка по адресу:                                   <адрес>, ул. Федерации, <адрес> было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. Из содержания договоров на оказание услуг не следует, какие конкретно услуги должен отказать исполнитель заказчикам, не определен перечень услуг, стоимость каждой услуги. Кроме того, принадлежащие ФИО2 доли жилого дома и земельного участка не были проданы по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору.

Заявителем также не представлено доказательств несения транспортных, почтовых и иных расходов в рамках исполнения Договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования заявителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что                  ФИО1 взятые на себя обязательства по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, продажу принадлежащих ФИО2 долей не осуществила, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов соответствующими нормам действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, однако, не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                     А.А. Калиновский

Судьи                                Е.М. Балакирева

                                                                                            М.Ю. Штырлина