Решение по делу № 33-1169/2016 от 01.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1169 поступило ... года

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 14 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Мирзаевой И.И,, Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Очировой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Панкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Марычева А.А.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Панкиной С.Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> коп. и судебные расходы в сумме <...> коп.

В остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражениями на апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Панкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2015 года исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Марычев А.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы процессуального права.

В заседание суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Панкиной С.Г. по доверенности Марычева А.А. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2015 года.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 326 ГПК РФ выноситься определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз.7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалоб, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжаловано в апелляционном порядке другими лицами ( абз.8).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 326 ГПК Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя ответчика Панкиной С.Г. по доверенности Марычева А.А. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятии

определила:

Принять отказ представителя ответчика Панкиной С.Г. по доверенности Марычева А.А. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2015 года по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Панкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Панкиной С.Г. по доверенности Марычева А.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2015 года по настоящему делу прекратить.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

О.Л. Гимадеева