Решение по делу № 2-1/2015 (2-345/2014;) от 20.03.2014

Дело № 2-1/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 г. г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре Гембель Ю.С.

с участием истца – Хлыбова Н.И., его представителя Зариповой Е.М.,

представителей ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» - Шубина С.Н., Шекунова А.Н.,

представителя ответчика МУП «Теплоэнерго» - Ромкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыбова Н.И. к ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», МУП «ТеплоЭнерго» об обязании предоставить коммунальные услуги надлежащего качества и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Хлыбов Н.И. к ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», МУП «ТеплоЭнерго», в котором с учетом уточненных требований просит обязать ООО «Катав-Ивановск-жилколмхоз»:

- устранить неправильное конструктивное исполнение внутренней системы отопления жилого дома <адрес>, устранить нарушение циркуляции теплоносителя в жилом доме <адрес>;

-произвести качественный ремонт заделки межпанельных швов наружных стен в районе расположения квартиры <адрес>;

- установить теплоизоляцию теплопровода на техническом этаже жилого дома <адрес>;

- устранить загрязнение трубопровода на техническом этаже жилого дома <адрес>.

-взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 18 500 рублей, расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 27 400 рублей (4-6, 174-175, том 2 л.д. 45).

В обоснование своих требований Хлыбов Н.И. указал, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На протяжении двух последних зимних периодов (2012-2013 года, 2013-2014 года) температура воздуха в квартире составляла 12-17 градусов тепла, при наружной температуре воздуха -1-8 градусов, 5 градусов тепла при наружной температуре воздуха -20 градусов, что ниже допустимой нормы температуры в жилых помещениях, установленных ГОСТом 30494-2011, СанПиНом 2.1.2.2645-10; стояки и радиаторные батареи в квартире холодные; температура теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в здание не превышает 38 градусов при пределе 70 градусов, установленных СНиПом 41-02-2003. Истец считает, что низкая температура воздуха в квартире возникла из-за ненадлежащего оказания услуг ответчиками. Однако до настоящего времени ответчиками не предпринято мер для качественного теплоснабжения квартиры. В результате перечисленных нарушений ему причинен моральных вред, связанный с проживанием в некомфортных условиях, многочисленными и безрезультатными обращениями к ответчикам. Он вынужден проживать у родственников из-за низкой температуры в его квартире.

В ходе судебного заседания Хлыбов Н.И. и его представитель Зарипова Е.М. исковые требования полностью поддержали, просили требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенное в иске.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнерго» Ромкина С.Н. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что нет вины ООО «Теплоэнерго» в том, что в квартире истца холодно.

Представители ООО «Катав-Ивановск-жилклмхоз» Шубин С.Н., Шекунов А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части необходимости заделки надлежащим образом межпанельных швов в районе расположения квартиры истца. Указали, что размер морального вреда истцом завышен, поскольку причинами нарушения температурного режима в квартире истца также является и вина истца, поскольку экспертом установлено загрязнение регистра в радиаторе отопления, неудовлетворительное состояние оконных блоков. В квартире Хлыбова проживают квартиранты, сам в квартире Хлыбов не проживает. Экспертом не указано какие работы необходимо произвести для приведения системы отопления в надлежащее состояние. Управляющая организация не бездействовала, были заменены стояли отопления для того чтобы в квартире истца было тепло. Не отрицают отсутствие теплоизоляции теплопровода на техническом этаже жилого дома истца и возможного повышения температурного режима в квартире истца в случае теплоизоляции теплопровода. Считают, что трубопровод не загрязнен, оснований для его очистки не имеется, кроме того очистить трубопровод невозможно техническими способом, возможна лишь замена труб в местах загрязнения, если таковые имеются.

Третье лицо Хлыбов С.Н., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив показания эксперта, свидетеля, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 161 ч. 1, 2 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хлыбов Н.И. и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9,10)

ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» является управляющей организацией, в обязанности которой в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом <адрес>, входит оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление надлежащих коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение). Перечень выполняемых работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется Приложением к договору.

Перечнем предусмотрено в том числе: герметизация стыков, швов и трещин стен, заделка швов и трещин перекрытий; установление замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей внутренних общедомовых систем центрального отопления.

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника по отдельному договору, заключенного на основании локального сметного расчета, утвержденного собственниками (л.д. 181-186).

ДД.ММ.ГГГГ истец Хлыбов Н.И. обратился к директору ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» с заявлением о принятии мер по восстановлению нормального температурного режима в принадлежащей ему квартире (л.д. 12).

Низкий температурный режим в квартире истца подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных измерений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11, 16-18)

На заявление Хлыбова Н.И. директором ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» сообщено, что для обеспечения теплоснабжения в квартире необходимо: произвести замену подающего трубопровода с подвала до чердака; произвести замену трубопроводов стояков теплоснабжения с проходным сечением не менее ? мм.; установить на системе теплоснабжения эл.насос для повышения циркуляции теплоносителя на подающем трубопроводе; произвести замену приборов теплоснабжения в квартирах на новые чугунные радиаторы МС-140; произвести устройство теплоизоляции верхнею розлива и врезок стояков на чердаке. Для включения в план вышеперечисленные работы необходимо принять решение на общем собрании собственников, утвердить тарифы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза (л.д. 40-43).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФБУ Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО температурно-влажностный режим воздуха в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не соответствует действующим нормативным требованиям ГОСТ 30494-2011 [9] и СанПиН 2.1.2.2645-10 [14].

Причинами, повлекшими нарушение температурно-влажностного режима в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являются:

неудовлетворительное техническое состояние внутренней системы отопления в жилом доме, связанное с неправильным её конструктивным исполнением и нарушением циркуляции теплоносителя;

загрязнение одного регистра в радиаторе отопления в помещении № 2, что препятствует его полноценному прогреву;

промерзание наружных стен в помещении № 2 в холодный период года в результате неудовлетворительной заделки межпанельных стыков;

значительное промерзание и продувание монтажных стыков и мест притворов створок старого деревянного оконного блока с балконной дверью в помещении № 3 ввиду их неудовлетворительного технического состояния;

-    промерзание в холодный период года монтажных швов окон ПВХ в помещениях №2 и №4, связанное с их некачественным монтажом.

Температура теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в здание жилого дома <адрес>, соответствует действующим требованиям п.7.6 СНиП 41-02-2003 [10].

Определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза (л.д. 196-201).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФБУ Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО система теплоснабжения в жилом доме <адрес> является «закрытой». Вывод в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., касающийся типа системы теплоснабжения дома, был основан на ошибочном указании об «открытой» системе теплоснабжения, содержащемся в исследовательской части ранее проведённой экспертизы № (№.) от ДД.ММ.ГГГГ.

Температурный график теплоносителя (приложение №4 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) соответствует нормативным требованиям для «закрытой» системы теплоснабжения.

Циркуляция теплоносителя в доме <адрес> осуществляется сверху вниз (от «подачи» к «обратке»).

Вывод в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., касающийся нарушения циркуляции теплоносителя, был основан на результатах тепловизионного обследования, в том числе на установленном низком значении температуры теплоносителя в квартире № №.

Неверное определение направления движения теплоносителя, указанное в исследовательской части заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., было связано с некорректным установлением прицельных точек при проведении тепловизионной съёмки в квартире №.

Наличие в жилом доме <адрес> «закрытой» системы теплоснабжения, а также циркуляции теплоносителя сверху вниз (от подачи» к «обратке») не влияет на выводы, изложенные в экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одной из мер, необходимых для приведения температурно-влажностного режима в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является приведение внутренней системы отопления в жилом доме в надлежащее техническое состояние.

Приведение внутренней системы отопления в жилом доме
в надлежащее техническое состояние может быть выполнено только в рамках проведения её комплексного капитального ремонта в соответствии с действующими нормативно- техническими требованиями.    

Эксперт ФИО в судебном заседании дал исчерпывающие ответы на поставленные вопросы относительно соответствия температурного режима нормативным требованиям в квартире истца, причинах, повлекших нарушение температурного режима и мер необходимых для приведения температурного и влажностного режима в квартире истца к действующим нормативам.

Представленные ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» акт от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре системы теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома и письмо ГУ «Государственной жилищной инспекции Челябинской области» о необходимости актуализации схем теплоснабжения (л.д. 187, л.д. 14 том 2) суд оценивает в совокупности с представленными доказательствами.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

В соответствии с разделом 2 указанных Правил, техническое обслуживание жилищного фонда включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Согласно п. 4.2, 4.2.1, 4.2.1.1 указанных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать заданный температурный режим внутри здания, исправное состояние стен для восприятия нагрузок, устранение повреждений стен по мере выявления, не допуска их дальнейшего развития, теплозащиту и влагозащиту наружных стен; инженерно-технические работники организации по обслуживанию жилищного фонда должны знать конструктивную схему стен здания, проектные характеристики и прочность материалов стен здания, нормативные требования к конструкции.

Согласно п. "в", "г" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов потребителей.

Согласно п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ.

Согласно пункту 6.1.31 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 года N 115 для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки, следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», что в подвальном помещении жилого дома <адрес> отсутствует теплоизоляция трубопровода.

Эксперт ФИО в судебном заседании пояснил, что при проведении работ по теплоизоляции теплопровода в подвальном помещении уменьшатся тепловые потери, следовательно, сохранятся параметры тепловой энергии поступающей в квартиру истца, что должно привести в повышению температурного режима в квартире истца.

В судебном заседании свидетель ФИО1 – старший по дому подтвердил, что система отопления в доме исполнена не верно. В доме ведутся работы, сменили стояки отопления, заменили вентиля, перемычки на новые чтобы увеличить циркуляцию. В каком состоянии межпанельные швы в доме пояснить не смог, указав, что не является специалистом.

Учитывая данные положения и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» обязанность произвести качественный ремонт заделки межпанельных швов наружных стен в районе расположения квартиры <адрес> и изоляцию конструкции теплопровода на техническом этаже жилого дома <адрес>.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь указанными нормами права, суд исходит из того, что факт некачественного оказания ответчиком услуг по заделке межпанельных стыков многоквартирного жилого дома доказан, наличие вины ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз и причинной связи между некачественным оказанием услуг и нарушением температурного влажностного режима в квартире истца установлены в судебном заседании, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий и принципа разумности и справедливости, принимая установленные судом обстоятельства причин нарушения температурного влажностного режима в квартире истца, в том числе и по вине истца, учитывая индивидуальные особенности истца, такие как возраст, состояние здоровья, суд приходит к что разумной и справедливой, соответствующей объему нарушенного права истца и обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон по делу компенсацией морального вреда Хлыбову Н.И. будет являться сумма в 10 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

В силу ст. 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме, а также их права и обязанности в отношении данного имущества определены в ст. 290 ГК РФ, ст. 36 - 40 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 36 Жилищног кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме, с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится, в том числе, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

В силу ч. 1 ст. 189 Жилищного кодекса РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества.

Согласно заключения эксперта приведение внутренней системы отопления в жилом доме в надлежащее техническое состояние может быть выполнено только в рамках проведения её комплексного капитального ремонта в соответствии с действующими нормативно- техническими требованиями.    

В судебном заседании достоверно установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> по вопросам проведения капитального ремонта, перечня работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, включающего приведение внутренней системы отопления в жилом доме в надлежащее техническое состояние, сроков проведения капитального ремонта, источников финансирования не принималось, на указанные обстоятельства ссылается как сторона истца так и ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз».

Руководствуясь указанными нормами права и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании ответчика устранить неправильное конструктивное исполнение внутренней системы отопления жилого дома, устранить нарушение циркуляции теплоносителя в жилом доме, не имеется.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» устранить загрязнение трубопровода на техническом этаже жилого дома <адрес>, поскольку суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что трубопровод загрязнен и что именно загрязнение системы отопления влияет на температурный режим в квартире истца. Доводы стороны истца построены на предположениях.

В судебном заседании эксперт ФИО в этой части также не дал однозначного ответа, пояснив, что если имеется засорение, то прочистка может принести положительный результат. На коротком участке теплопровода имеет место большая разница температур, в связи с чем можно предположить что есть засоры, препятствия, есть изменения в системе, произведена замена части труб, указанные изменения не подтверждены техническим расчетом, вместе с тем препятствие может быть любое конструктивное изменении труб на стыке в квартире, заужение труб, установка каких либо устройств.

В описательной части экспертного заключения экспертом ФИО также указано, что препятствие нормальной циркуляции теплоносителя в системе связано с загрязнением системы либо с иными конструктивными особенностями в стояках системы

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимость проведения таких работ как устранение загрязнения трубопровода на техническом этаже жилого дома не подтверждена материалами дела, законных оснований для возложения на ответчиков производства указанных работ суд не находит.

Требования истца к МУП «Теплоэнерго» не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что температура теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в здание жилого дома <адрес>, соответствует действующим требованиям п.7.6 СНиП 41-02-2003, что подтверждается выводами в заключении эксперта ( л.д. 139).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Понесенные Хлыбовым Н.И. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 27 400 рублей подтверждены материалами дела (л.д. 45, 55), размер не оспорен ответчиком. Расходы были понесены истцом за составление заключения, которое имело своей целью подтверждение нарушенного права истца и явилось доказательством заявленных истцом требований, в связи с чем взысканию с ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» подлежит 27 400 рублей в счет оплаты услуг эксперта.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия представителя истца Хлыбова Н.И. – Зариповой Е.М. в судебных заседаниях подтвержден материалами дела, размер понесенных заявителем затрат за оказание юридических услуг в сумме 18 500 рублей подтвержден письменными доказательствами ( л.д. 172, 173, том 2 л.д.46).

Учитывая время затраченное представителем на подготовку необходимых документов, участие в судебных заседаниях (представителем оформлены исковое заявление, два уточненных исковых заявлений, ходатайство о назначении экспертизы, вопросы эксперту, представитель участвовала на предварительном судебном заседании и на пяти судебных заседаниях), характер исковых требований, уровень сложности рассматриваемого дела, объем защищаемого права, а также принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» в пользу истца расходы на представителя в сумме 18 500 рублей.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ООО « Катав-Ивановскжилкомхоз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлыбова Н.И. к ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», МУП «ТеплоЭнерго» об обязании предоставить коммунальные услуги надлежащего качества и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз»:

- произвести качественный ремонт заделки межпанельных швов наружных стен в районе расположения квартиры <адрес>;

- произвести изоляцию конструкции теплопровода на техническом этаже жилого дома <адрес>.

Взыскать с ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» в пользу Хлыбова Н.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 /десять тысяч рублей/ рублей.

Взыскать с ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» в пользу Хлыбова Н.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 500 /восемнадцати тысяч пятьсот/ рублей; по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 27 400 /двадцати семи тысяч четырехсот/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», МУП «ТеплоЭнерго», отказать

Взыскать с ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» государственную пошлину в доход местного бюджета 600 /шестьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Козынченко

Решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: И.В. Козынченко

                    Секретарь: Ю.С. Гембель