Решение по делу № 11-117/2024 от 25.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-117/2024 (2-1924/2022)

50MS0<№ обезличен>-98

Мировой судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT частную жалобу ООО «ЖЭУ Химстандарт» на определение мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО "Содействие" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, расходов на оплату госпошлины,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> находится гражданское дело №2-1924/2022 по исковому заявлению ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП «Жилищник г. о. Химки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи 263 судебного участка Химикнского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи № 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, постановлено ходатайство генерального директора ООО «ЖЭУ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> оставлено без удовлетворения.

Об отмене данного определение, как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, просит ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ».

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП «Жилищник г. о. Химки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. С ФИО1 в пользу МУП «Жилищник г. о. Химки» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и текущий ремонт, ОДН по электроэнергии, холодная вода ОДН) за период с <дата> по <дата> в размере 1 793 руб. 57 коп., за отопление КПУ за период с <дата> по <дата> в размере 3 740 руб. 86 коп., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (запирающее устройство, водоотведение ОДН, содержание ж/ф, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель) ОДН, электроснабжение ОДН) в размере 14 205 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 790 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановленным решением суда представитель ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» - ФИО5 подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес>, от <дата> заявление представителя ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» - ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба возвращена.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» - ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение суда, мировым судьей указано, что копию решения суда заявитель получил 13 января 2023 года, тогда как само решение вступило в законную силу <дата>.

Из изложенного следует, что заявитель получил копию судебного акта уже после истечения срока на апелляционное обжалование.

В силу ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Оценивая обстоятельство получения заявителем копии акта по истечении срока на обжалование, принимая во внимание, что перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений не является исчерпывающим, суд приходит к выводу о необходимости признания причины пропуска ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, связанными с поздним получением копии судебного акта, в связи с чем в целях соблюдения процессуальных прав ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции были основания для восстановления указанному лицу пропущенного срока на подачу жалобы.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в разумный срок (ст. 35 ГПК РФ) истец добросовестно выразил свою волю на апелляционное обжалование решения суда и совершил необходимые юридически значимые действия для такого обжалования.

В означенной правовой и фактической ситуации отказ в восстановлении ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» процессуального срока на обжалование решения суда по существу не отвечает назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

Какого-либо злоупотребления процессуальным правом со стороны ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» по материалам дела объективно не имеется; пользование ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» процессуальными правами является по существу добросовестным (ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, определение мирового судьи от <дата> постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу о восстановлении ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» процессуального срока на обжалование решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

REF Решение \* MERGEFORMAT определение мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ООО "Содействие" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, расходов на оплату госпошлины – отменить.

REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу ООО «ЖЭУ Химстандарт» на определение мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – удовлетворить.

Восстановить ООО «ЖЭУ Химстандарт» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> по гражданскому делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО "Содействие" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, расходов на оплату госпошлины

    Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>