Решение по делу № 22-1563/2017 от 19.06.2017

Докладчик Ермолаев Л.Г. Апелляционное дело № 22-1563

Судья Кончулизов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А. и Ермолаева Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Фёдорове В.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

представителя потерпевшего КПК «***» ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Кудряшова Д.П., представившего удостоверение № 642 от 17.09.2015 и ордер № 471 от 27.06.2017

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2017 года, которым

Марыкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена:

- по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Марыкиной И.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с чч.1-3 ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Марыкиной И.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением на неё обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, работы и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в отношении Марыкиной И.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление защитника Кудряшова Д.П., представителя потерпевшего КПК «<данные изъяты>» ФИО7, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавших приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Марыкина И.С. признана судом виновной в том, что она, являясь менеджером займов отделения № кредитного потребительского кооператива «***», расположенного до 30.07.2016 по адресу: <адрес>, а с 30.07.2016 по адресу: <адрес>, с целью незаконного и безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, путём присвоения и растраты денежных средств, вверенных ей в связи с осуществлением своих трудовых обязанностей, поступающих от пайщиков в кассу КПК «<данные изъяты>», в период с 07 сентября 2015 года по 09 ноября 2016 года совершила хищение денежных средств у 36 пайщиков, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 511 495 рублей 50 копеек.

Марыкина И.С. также признана виновной в том, что являясь менеджером займов отделения № кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств указанного кооператива, поступивших от пайщиков на сумму 134 000 рублей, а также денежных средств ФИО8 на сумму 26 664 рубля 28 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Марыкина И.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. Приговор по делу с согласия сторон постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бородин Д.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения Марыкиной И.С. и доказанность её вины, просит приговор суда изменить в связи с нарушением судом норм действующего уголовного законодательства. При этом указывает, что суд при назначении Марыкиной И.С. окончательного наказания, как основного, так и дополнительного, не указал, каким именно путём произведено сложение ей наказания – путём полного или частичного сложения. Из приговора следует, что фактически основное наказание суд назначил Марыкиной И.С. путём его частичного сложения, а окончательное наказание в виде штрафа назначил путём его полного сложения. Полагает, что исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, приговор суда подлежит изменению с указанием, что наказание Марыкиной И.С. по совокупности преступлений определить путём его частичного сложения, а окончательный размер дополнительного наказания в виде штрафа уменьшить на 1500 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Марыкина И.С. свою вину в совершении преступлений признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения указанного ходатайства не возражали.

Ходатайство подсудимой было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Марыкиной И.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим суд первой инстанции правильно квалифицировал её действия, как совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения по одному эпизоду и как причинившая значительный материальный ущерб по другому эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

Назначая Марыкиной И.С. наказание, суд первой инстанции учёл характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых ею преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких, данные, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марыкиной И.С. судом признаны её «явка с повинной» и добровольное возмещение части имущественного ущерба, причинённого преступлением. При этом судом учтены данные о её личности, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик и раскаяние в совершённых преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марыкиной И.С., судом не установлено.

Исходя из требований закона, суд мотивировал в приговоре свой вывод о применении к Марыкиной И.С. положений ст. 73 УК Российской Федерации, назначив ей наказание условно, с испытательным сроком, и этот вывод судебная коллегия находит правильным.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.

Назначая Марыкиной И.С. наказание по совокупности преступлений, суд не указал, каким образом ей назначено наказание, как основное, так и дополнительное, что подлежит уточнению. Кроме этого, принимая во внимание, что фактически основное наказание назначено путём частичного сложения, окончательное наказание по дополнительному наказанию в виде штрафа следует также определить путём его частичного сложения, и назначенное в этой части судом наказание подлежит снижению.

Таким образом, по изложенным выше основаниям судебная коллегия считает приговор в отношении Марыкиной И.С. подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2017 года в отношении Марыкиной И.С. изменить.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначить Марыкиной И.С. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, путём их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 18500 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: