Решение по делу № 2-463/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-463/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 г.                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Захарову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Захаровым М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. № включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. №). Дата и порядок ежемесячных платежей определена Договором (п. №). На основании Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил свои обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с Захарова М.С. в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Захаров М.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. №). При этом из выписки из домовой книги следует, что Захаров М.С. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. №). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Захаров М.С. уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Захаровым М.С. заключен кредитный договор № (л.д. №).

В соответствии с п.п. № Договора - Банк выдал Захарову М.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 46 % годовых.

Согласно п. № Договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

На основании Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. №).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) направлял Захарову М.С. письмо с требованием досрочно погасить просроченную задолженность (л.д. №). До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Захаров М.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. (л.д№).

В обоснование требуемой суммы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с Захарова М.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., а также задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная Банком к взысканию с ответчика неустойка по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению и с Захарова М.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Захарову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                                        Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 февраля 2015 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>