Решение по делу № 2-1224/2018 от 13.12.2017

№ 2-1224/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием истца Воловенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко В. В. к Фарафоновой Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском к ответчику, где указал, что 23.08.2014 года между Воловенко В.В. (Займодавец) и Фарафоновой Н.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата – 23.02.2015 года (п. 1 договора). Согласно п. 5 данного договора займа Фарафонова Н.Ю. обязуется во время пользования указанными выше денежными средствами ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца выплачивать Воловенко В.В. денежные средства в размере 10% от суммы займа, то есть 30 000 рублей 00 копеек. В случае просрочки возврата суммы займа, указанной в п. 3 настоящего договора, Воловенко В.В. предъявляет договор ко взысканию, а Фарафонова Н.Ю. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата основной суммы в размере 3 % от основной суммы займа за каждый день просрочки (п. 6 договора). Представлена расписка Фарафоновой Н.Ю. от 23.08.2014 года из которой следует, что денежные средства по договору займа от 23.08.2014 года ею от Воловенко В.В. получены в размере 300 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Заказная судебная почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ***, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

При этом по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области Фарафонова Н. Ю., *** года рождения, зарегистрирована с 16.07.2015 года по адресу: ***. Также из устных пояснений ответчика, отраженных в имеющейся в материалах дела телефонограмме, следует, что Фарафонова Н.Ю. подтверждает свое место регистрации и постоянного жительства по адресу: ***, при этом поясняя, что временно находится по адресу: ***.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на усмотрение истца: в Свободненский городской суд Амурской области (по месту регистрации и постоянного места жительства) либо в Шимановский районный суд Амурской области (по месту временного пребывания ответчика), с учетом того обстоятельства, что условиями указанного выше договора займа подсудность споров не определена.

Истец возражал против передачи дела в иные суды Амурской области как по месту регистрации и постоянного проживания ответчика, так и по месту ее временного проживания, в обоснование заявленной позиции указав, что считает, что данный спор подсуден Благовещенскому городскому суду Амурской области, поскольку в договоре займа указано, что возврат денежных средств Заемщиком Займодавцу должен быть произведен в г. Благовещенске Амурской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах из условий указанного выше договора займа от 23.08.2014 года наличие договорной подсудности споров, возникающих между его сторонами, не усматривается.

С учетом изложенного, поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, учитывая, что в процессе рассмотрения дела судом установлено, что местом регистрации и постоянного жительства ответчика Фарафоновой Н.Ю. с 16.07.2015 года является г. Свободный - 21, то есть Свободненский район Амурской области, территория которого не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, гражданское дело по иску Воловенко В. В. к Фарафоновой Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче в Свободненский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу. При принятии данного решения суд также учитывает, что ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств ее временного проживания по указанному в телефонограмме адресу на территории г. Шимановска Амурской области, а соответствующая заказная почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу: ***, на имя Фарафоновой Н.Ю. возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1224/2018 по иску Воловенко В. В. к Фарафоновой Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени передать в Свободненский городской суд Амурской области с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья                  Т.И. Чешева