Решение по делу № 02-1902/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора об оказании консультационных услуг, взыскании уплаченных за услугу денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора об оказании консультационных услуг, взыскании уплаченных за услугу денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование своих требований истец фио указал, что дата между ним и Консалтинговой компанией *- наименование организации заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, предметом которого является предоставление наименование организации консультационных и информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определен приложением № 1 к договору. За пользование денежными средствами условиями договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов, исходя из 1,09% в месяц. При заключении договора истец внес сумму сумма Кроме того, дата истец дополнительно внес денежные средства в сумме сумма В дата между истцом и наименование организации заключено клиентское соглашение об условиях предоставления компанией услуг истцу в отношении торговых и неторговых операций на международном валютном рынке (FOREX), по контрактам на разницу (CFD) и заключению сделок с использованием бинарных опционов, включая сопутствующие им услуги. По условиям соглашения выплаты производятся каждый месяц, однако, последний платеж был совершен в дата в размере сумма, далее проценты не выплачивались, при этом сотрудники наименование организации и наименование организации перестали выходить на связь. Проценты за период с дата по дата в размере сумма истцу не выплачены. По мнению истца, сотрудники наименование организации не предоставили ему полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге, в частности о том, что денежные средства по договору не возвращаются. Более того, ответчик не исполнил обязательства по договору, а именно, не предоставил истцу соответствующие консультационные услуги.

В связи с этим истец просит расторгнуть договор на оказание консультационных услуг от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, взыскать с ответчика проценты по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу консультационно-информационные услуги в сфере финансовых рынков, а истец в свою очередь взял на себя обязательство оплатить их в соответствии с тарифами, указанными в приложении N 1 к договору, расчетным периодом, указанным в договоре, использовать услуги в соответствии с договором.

Расчетным периодом является период с 1-го числа каждого календарного месяца по последнее число каждого месяца включительно. Отчетным периодом является месяц, в котором оказаны услуги, подлежащие оплате.

Как следует из объяснений представителя истца, указанная услуга была приобретена для личных нужд. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются гл. 39 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2 договора истец оплачивает услуги согласно приложению N 1 к договору до 10 числа расчетного месяца. Все полученные истцом и зафиксированные в акте приема-передачи услуги подлежат оплате в полном объеме. Фактом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Как пояснил представитель истца в суде, консультационно-информационные услуги истцу не были оказаны ответчиком, акт о выполненных услугах не был подписан сторонами.

Как следует из материалов дела, истец заключил с наименование организации клиентское соглашение об условиях предоставления компанией услуг истцу в отношении торговых и неторговых операций на международном валютном рынке (FOREX), по контрактам на разницу (CFD) и заключению сделок с использованием бинарных опционов, включая сопутствующие им услуги.

дата истец направил ответчику претензию, содержащую требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и расходов на оказание юридической помощи.

дата письмо возвращено отделением почтовой связи обратно истцу за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает данную претензию доставленной адресату.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

Таким образом, указанный договор считается прекращенным с дата, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора, заключенного между сторонами.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной суммы и процентов по договору.

При этом суд исходит из того, что договором не определен срок начала предоставления консультационно-информационных услуг, поэтому подлежит применению п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец не представил суду доказательства, объективно подтверждающие дату, когда он предъявил ответчику требование об оказании услуг.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд также исходит из того, что истец не представил доказательств того, что он оплатил ответчику стоимость консультационно-информационных услуг по договору от дата, в связи с чем срок начала оказания услуг не наступил. Сумму, внесенную на счет электронного кошелька сумма, суд не признает реальным ущербом, возмещения которого он вправе требовать с ответчика.

Доказательств того, что деньги внесены по исполнению договора, заключенного между истцом и ответчиком, материалы дела не содержат. Наличие договора между наименование организации и наименование организации не подтверждается надлежащими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возврате уплаченной суммы и процентов по договору.

В силу изложенного, поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, суд также считает необходимым отказать во взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке на основании ст. 15 и ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Также в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора об оказании консультационных услуг, взыскании уплаченных за услугу денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.