Решение по делу № 2-1363/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1363/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Арсеньеву Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Арсеньеву С.М. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования <номер> от 10.01.2015 в сумме 249137 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5691 рубль 37 копеек.

Свои требования ПАО КБ «Восточный» мотивирует тем, что 10.01.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Арсеньевым С.М. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 99292 рубля 91 копейка сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 249137 рублей 18 копеек, состоящая из 96173 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 126963 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 26000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 25.01.2016 по 20.03.2018.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арсеньев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Истец выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2015 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Арсеньев С.М. заключили договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99292 рубля 91 копейка. Срок возврата кредита – до востребования. Арсеньев С.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.11-13). В материалы дела истцом представлены: заявление клиента о заключении договора кредитования (л.д. 11-13), копия анкеты заявителя (л.д. 15), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 16).

Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10). Ответчиком долг не погашен.

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.01.2017 отменен судебный приказ <номер> от 09.01.2017 о взыскании с Арсеньева С.М. денежных средств по договору о предоставлении кредита <номер> за период с 26.01.2016 по 05.09.2016 в сумме 135343 рубля 14 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1953 рубля 43 копейки. в связи с поступившими возражениями Арсеньева С.М. (л.д. 23).

Согласно расчета, составленному Банком, задолженность Арсеньева С.М. по договору <номер> от 10.10.2015 по состоянию на 20.03.2018 составляет 249137 рублей 18 копеек, из которых: 96173 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 126963 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 26000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 8-9).

В соответствии с положениями ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 указанной статьи в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору в размере 99292 рубля 91 копейка, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплаты процентов, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором за ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5691 рубль 37 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Арсеньева Сергея Михайловича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от 10.10.2015 за период с 25.01.2016 по 20.03.2016 в размере 249137 рублей 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5691 рубль 37 копеек, всего 254828 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус