Решение от 12.11.2024 по делу № 8Г-21269/2024 [88-21961/2024] от 17.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             № 88-21961/2024

                                                                                             № 2-258/2024

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             12 ноября 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей: Гунгера Ю.В., Умысковой Н.Г.,

при участии прокурора Волковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0067-01-2023-003722-76 по иску Сальникова Александра Геннадьевича к Тюкалову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

по кассационной жалобе представителя Сальникова Александра Геннадьевича – Рябцева Михаила Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 июня 2024 г.,

заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения представителя истца Рябцева М.Н., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Сальников А.Г. обратился в суд с иском к Тюкалову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2020 г. между Сальниковым А.Г. и Тюкаловым Д.Д. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 20 марта 2021 г.

Заемщик получил банковским переводом с карты займодавца на свою карту 147 000 руб., оставшаяся сумма в 503 000 руб. была получена заемщиком наличными, что подтверждается распиской и выпиской ПАО Сбербанк.

По условиям договора займа за пользование займом Тюкалов Д.Д. обязан выплачивать истцу 7 % в месяц от суммы 650 000 руб., то есть 45 000 руб.

Обязательства исполнялись заемщиком посредством перечислений на карту займодавца, а именно: 20 апреля 2020 г. в размере 50 800 рублей; 19 мая 2020 г. – 50 800 рублей, 20 июня 2020 г. – 68 800 рублей, 20 июля 2020 г.- 40 800 рублей, 19 августа 2020 г. – 64 800 рублей, 19 августа 2020 г. – 64 800 рублей.

После 20 августа 2020 г. обязательства ответчиком не исполняются.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга.

Истец просил взыскать задолженность по договору в виде основного долга в сумме 650 000 рубле, процентов за период с 20 августа 2020 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 1 700 279,72 руб., штрафа в размере 73 905 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2024 г. исковые требования Сальникова А.Г. удовлетворены частично.

С Тюкалова Д.Д. в пользу Сальникова А.Г. взыскана задолженность по договору займа от 20 марта 2020 г. в размере 1 016 234,60 руб., в том числе по основному долгу - 650 000 руб., проценты за период с 20 августа 2020 г. по 30 сентября 2023 г. – 304 224,60 руб., штрафы по состоянию на 30 сентября 2023 г. - в размере 62 010 руб., а также 8 480,42 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 июня 2024 г. решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 22 января 2024 г. изменено в части взыскания штрафа и расходов по уплате государственной пошлины. С Тюкалова Д.Д. в пользу Сальникова А.Г. взыскана задолженность по штрафам по состоянию на 30 сентября 2023 г. в размере 48 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 402,32 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Сальникова А.Г. - Рябцева М.Н. и Тюкалова Д.Д. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Сальникова А.Г. – Рябцев М.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части разрешения требований о взыскания процентов за пользование денежными средствами, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме, указывая, что при разрешении требований в части взыскания процентов за пользование займом, суд необоснованно снизил их размер, не установив злоупотребление истцом своим правом при заключении договора и определении размера процентов, подлежащих выплате заемщиком. Кроме того, ответчик не заявлял, что проценты по договору чрезмерно обременительны для него.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции выслушаны пояснения представителя истца Рябцева М.Н., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их представители в судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 марта 2020 г. между Сальниковым А.Г. (займодавец) и Тюкаловым Д.Д. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 650 000 руб. с начислением процентов, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 20 марта 2021 года.

Пунктом 2.1 договора установлено, что на сумму договора подлежат начислению проценты в размере 7 % в месяц (45 500 руб.), начиная с 21 марта 2021 года.

Суду представлен оригинал расписки Тюкалова Д.Д. от 20 марта 2020 года, подтверждающей факт получения от Сальникова А.Г. суммы в размере 650 000 руб.

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Сальникова А.Г. за период с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2020 г. от ответчика Тюкалова Д.Д. поступили денежные средства: 19 августа 2020 года -64 800 рублей, 20 июля 2020 года – 40 800 рублей, 20 июня 2020 года – 68 800 рублей, 19 мая 2020 года – 50 800 рублей. 20 апреля 2020 года – 50 800 рублей, 20 марта 2020 года – 147 000 рублей.

С целью подтверждения наличия финансовой возможности предоставления займов Сальниковым А.Г. представлены налоговые декларации, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020, 2021 годы.

Истец, указывая на то, что сумма займа Тюкаловым Д.Д. не возвращена, после 20 августа 2020 г. и до настоящего времени обязательства по уплате процентов за пользованием займом не исполняются, обратился в суд с требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Разрешая заявленные требования суд, первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 420, 421, пунктом 1 статьи 807, пунктами 1, 2 и 5 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом установленных по делу обстоятельств пришёл к выводу о взыскании суммы займа в размере 650 000 рублей, при этом суд исходил из того, что представленными по делу доказательствами подтверждается факт заключения договора займа, в частности, договором займа, распиской заёмщика, действиями Тюкалова Д.Д., который вносил платежи в счет погашения задолженности по процентам за пользованием займом.

Определяя ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ 15,043 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7% ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 84 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 N 2516-░ "░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ 5 ░░░░░░ 809 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 84 ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 809 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390. 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.