Решение от 23.12.2014 по делу № 2-4341/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-4341/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре     Пинаевой А.А.,

с участием представителя истца Пантелеева А.Ю., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Аликиной Э.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренева В.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о выплате страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Ренев В.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

Требования обосновывает тем, что Дата в ... час. ... мин. у дома Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Шевчука В.И., принадлежащего ФИО и автомобиля ..., под управлением ФИО1, принадлежащего Реневу В.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от Дата, происшествие произошло в результате нарушения водителем Шевчуком В.И. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Шевчука В.И. на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК». Согласно экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Истец Ренев В.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца – Пантелеев А.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивает, пояснил, что денежные средства поступили на счет истца. Просит взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы и судебные расходы.

Ответчик СОАО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Шевчук В.И. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Аликина Э.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в ... час. ... мин по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлении ФИО1 принадлежащего Реневу В.А. и автомобиля ..., под управлением Шевчука В.И. принадлежащего ФИО (л.д. 4).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя Шевчука В.И.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в СОАО «ВСК» (полис ...).

Дата истец обратился в ответчику с претензией-заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 19). Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая), основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В целях определения размера стоимости материального ущерба истец обратился в ФИО2

Согласно экспертного исследования ФИО2 № от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... руб. ... коп.

В ходе рассмотрения дела Дата истцу со стороны СОАО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере ... руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от Дата (л.д. 34).

В связи с выплатой страхового возмещения только лишь после предъявления иска в суд, страховое возмещение в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако в указанной части решение суда следует не приводить в исполнение.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда, в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в пользу выгодоприобретателей - потерпевших, каковым является Ренев В.А., то последний выступает по отношению к СОАО «ВСК» как потребитель.

В связи тем, что предъявленные ко взысканию суммы истцом со стороны ответчика в добровольном порядке не выплачены (выплата страхового возмещения произведена лишь после предъявления иска в суд и не может судом быть расценена как добровольная) с чем, в пользу Ренева В.А. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы ... руб. (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные судом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленного ходатайства Реневым В.А. представлен договор поручения на совершения юридических действий от Дата, предметом которого является совершение следующих юридических действий: изучение представленных документов, оказание консультаций по ДТП, произошедшему Дата; подбор и представление в СОАО «ВСК» заявления об организации оценки ущерба и выплате страхового возмещения; подготовка и представление в СОАО «ВСК» досудебной претензии о выплате страхового возмещения; подготовка и подача искового заявления к СОАО «ВСК» с изготовлением необходимых приложений и копий; поиск и анализ судебной практики по аналогичным делам; представление моих интересов в судебных заседаниях при рассмотрении иска судом первой инстанции; подготовка и подача необходимых процессуальных заявлений, ходатайств, уточнений, иных инстанций; ведение переговоров с лицами, участвующими в деле по рассмотрению иска; подготовка и подача настоящего заявления; в случае удовлетворения иска, оказание содействия по исполнению решения суда.

Стоимость услуг по договору составила ... руб.(л.д. 21).

Учитывая, сложность рассмотрения дела, продолжительность рассмотрения дела (состоялись 2 судебных заседания), по делу было принято решение, суд считает возможным расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. взыскать в полном объеме, исходя из объема предоставленных услуг, категории дела, при этом приняв во внимание то обстоятельство, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена до рассмотрения дела по существу.

Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности ... руб. суд не усматривает, поскольку доверенностью ... выданной Реневым В.А. на имя Пантелеева А.Ю., удостоверенной нотариусом ФИО3 Дата, Пантелееву А.Ю. предоставлены широкие полномочия по представлению интересов Ренева В.А. не только в целях рассмотрения настоящего спора, а в целом на представление интересов Ренева В.А. не только в судах общей юрисдикции, но и в иных государственных учреждениях, указанная доверенность выдана сроком на три года. В связи с изложенным Ренев В.А. не лишен возможности воспользоваться услугами Пантелеева А.Ю. как представителя в последующем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░