Решение по делу № 12-174/2024 от 25.07.2024

Мирового судьи с/у № <адрес>      Дело №

Республики Дагестан                  в мир. суде №

Мирзаев Х.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Омарова М. М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Омарова М. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Омаров М. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Омаров М.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, в том числе, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, в обоснование проводя, что копию постановления он не получал и участия в судебном заседании не принимал.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена Омаровым М.М. нарочно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в связи с чем, довод его жалобы о неполучении копии постановления является необоснованным.

Срок обжалования данного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба сдана в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Так, единственный довод заявителя об уважительных причинах пропуска срока на подачу жалобы сводится к тому, что он не получал копию постановления, который как установлено в судебном заседании является несостоятельным, в связи с чем правовых оснований для восстановления пропущенного срока не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Омарова М. М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Омарова М. М., отказать.

Жалобу Омарова М. М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

Судья                    И.Г. Тикаев