Решение по делу № 2-545/2016 (2-3937/2015;) от 16.10.2015

Дело № 2-545./2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 18 декабря 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыков Д.Ю.,

     при секретаре Шевченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева ФИО9 к Княжеченко ФИО8 о взыскании долга.

у с т а н о в и л:

Волобуев А. А. обратился в суд с иском к Княжеченко Владимиру Михайловичу о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Княжеченко В.М. был заключен договор займа по которому он передал ответчику сумму <данные изъяты> руб в качестве займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется орт возврата полученной суммы. В связи с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб, о взыскании затрат на телеграфное уведомление ответчика в сумме <данные изъяты> коп. так же просит взыскать с ответчика сумму затрат на оплаченную госпошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил заявленные требования, требованиями о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>% в месяц за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,что составляет сумму <данные изъяты> руб и о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб

Истец в судебное заседание не явился, направив вместо себя доверенное лицо Лушникова А.П., который в судебном заседании уменьшил иск в части процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ до суммы <данные изъяты> руб, установив период взыскания по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск требования поддержал в неизменном виде.

Ответчик Княжеченко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, судебную повестку проигнорировал. В связи с чем суд признает причину неявки данного ответчика неуважительной и полагает необходимым разрешить дело в отсутствии ответчика, злоупотребляющего своими правами.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства суд полагает иск подлежащим частичном удовлетворению

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014г) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Волобуевым А.А. и Княжеченко В.М. был заключен договор займа по которому истец передал ответчику сумму <данные изъяты> руб в качестве займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение согласно расписки выданной Княжеченко В.М. (л.д.<данные изъяты> Таким образом ДД.ММ.ГГГГ на стороне Княжеченко В.М возникла обязанность возвратить полученный долг. Ответчик уклоняется орт возврата полученной суммы. В связи с чем указанный долг в виде суммы займа <данные изъяты> руб надлежит взыскать с ответчика принудительно. Условия займа оговоренные в расписке предусматривали платность за пользование займом – <данные изъяты>% в месяц.

За <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. накопилась задолженность по сумме указанной оплаты <данные изъяты>, которая так же подлежит взысканию.

Так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты><данные изъяты>), происходит недоговорное пользование на стороне ответчика чужими денежными средствами и в силу ст.395 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых

<данные изъяты>

В отношении требований о взыскании расходов на отправку телеграммы суд находит данные расходы необоснованными, так как условия договора не предусматривали необходимость оповещения ответчика телеграммой

В части взыскания оплаченной госпошлины <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты> данное требование подлежит удовлетворению как это предусмотрено ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Волобуева ФИО10 с Княжеченко ФИО11 сумму долга <данные изъяты> руб, сумму процентов по договору <данные изъяты> руб и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп и взыскать с Княжеченко ФИО13 в пользу Волобуева ФИО14 госпошлину <данные изъяты> руб. Всего взыскать с Княжеченко <данные изъяты> в пользу Волобуева Артёма Андреевича сумму <данные изъяты> коп.

В остальной части иска Волобуева ФИО15 к Княжеченко ФИО16 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 23.12.2015г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>