Решение по делу № 2-1502/2023 от 15.05.2023

                                Дело № 2-1502/2023

39RS0010-01-2023-00130626

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г.Гурьевск                                    14 июня 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тарасову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тарасову А.С. о возмещении в порядке регресса материального ущерба в размере 266 000 руб.

В обоснование исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», регистрационный знак №/39, под управлением ответчика Тарасову А.С. и автомобиля «Мерседес-Вито», регистрационный знак №39. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 266000 руб. Указывая, что Тарасову А.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец полагает, что у Тарасову А.С. возникла обязанность возместить в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере произведенной страховой выплаты. В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на день предъявления настоящего иска в Гурьевский районный суд Калининградской области ответчик Тарасову А.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес >.

Таким образом, место жительства ответчика Тарасову А.С. находится на территории Гусевского района Калининградской области, на которую распространяется юрисдикция Гусевского городского суда <адрес >.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика Тарасову А.С. - в Гусевский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь статьей 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тарасову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, на рассмотрение по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 Тарасенко М.С.