Решение по делу № 2-992/2018 от 26.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                11 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мункуевой А. Б. к Ульрих И. А., ПАО «Бинбанк», У. по РБ, Административной комиссии <адрес> г. Улан-Удэ об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит освободить имущество от ареста – транспортное средство SUBARU FORESTER, 1987 года выпуска, модели EJ 20. 235119, кузов SF 5049832 серого цвета, мощность двигателя 135 (99) л.с. (КВт), рабочий объем двигателя 1994 куб.см.

В судебном заседании истец Мункуева А.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, 1987 года выпуска, модели EJ 20. 235119, кузов SF 5049832 серого цвета, мощность двигателя 135 (99) л.с. (КВт), рабочий объем двигателя 1994 куб.см. у Ульриха И.А., проживающего в г. Улан-Удэ <адрес>. В ноябре 2014 года автомобиль был изъят на штрафстоянку как вещественное доказательство. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль попал в ДТП, был серьезно поврежден, в связи с чем истец не могла пройти диагностику и своевременно его зарегистрировать в органах ГИБДД. Долгое время автомобиль находился на ремонте, так как машина была серьезна повреждена и в связи с отсутствием достаточных денежных средств.

При обращении в ГИБДД ей было отказано в регистрации, т.к. после покупки автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебным приставам об отмене постановления о наложении ареста, в удовлетворении которого ей было отказано. На момент наложения ареста, автомобиль принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении нее никакого исполнительного производства не возбуждено, она не является должником, следовательно, она не должна отвечать по обязательствам Ульриха И.А. Считает, что нарушены ее права как собственника арестованного имущества, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Ответчик Ульрих И.А., представителя ответчиков ПАО «Бинбанк», У. по РБ, Административной комиссии <адрес> г. Улан-Удэ, представитель 3 лица Октябрьского РОСП № по г.Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульрих И.А. (Продавец) и Мункуевой А.Б. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства SUBARU FORESTER, 1987 года выпуска, модели EJ 20. 235119, кузов SF 5049832 серого цвета, мощность двигателя 135 (99) л.с. (КВт), рабочий объем двигателя 1994 куб.см.

Согласно ПТС <адрес> последним собственником SUBARU FORESTER, 1987 года выпуска, модели EJ 20. 235119, кузов SF 5049832 серого цвета, мощность двигателя 135 (99) л.с. (КВт), рабочий объем двигателя 1994 куб.см. указана Мункуева А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № У. Р. по г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ульрих И. А. в пользу взыскателя ПАО «Бинбанк» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 270 948,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № У. Р. по РБ Бальжинимаевой Х.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUBARU FORESTER, 1987 года выпуска, модели EJ 20. 235119, кузов SF 5049832 серого цвета, мощность двигателя 135 (99) л.с. (КВт), рабочий объем двигателя 1994 куб.см.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № У. Р. по г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ульрих И. А. в пользу взыскателя ПАО «Бинбанк» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 122678,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № У. Р. по г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ульрих И. А. в пользу взыскателя Административной комиссии <адрес> г. Улан-Удэ, предмет исполнения: штраф иного органа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № У. Р. по г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ульрих И. А. в пользу взыскателя УФК по РБ (У. по РБ) предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП Р. в размере 1 000 руб.

                                                Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

                                                Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль марки SUBARU FORESTER, 1987 года выпуска, модели EJ 20. 235119, кузов SF 5049832 серого цвета, продан Мункуевой А.Б.

                                                Договор купли-продажи никем не оспорен, не признан недействительным.

                                                По правилам ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица.

                                                В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                                                Из представленных суду постановлений о наложении запрета на регистрационные действия транспортного средства следует, что судебными приставами-исполнителями запрет на регистрационные действия были приняты в отношении должника Ульрих, который собственником вышеуказанной автомашины на момент принятия наложения ареста уже не являлся.

                                                Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о нарушении права истца, как собственника спорного автомобиля.

                                                В силу ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

                                                Анализ доказательств, представленных суду, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

                                                Суд находит доказанным факт приобретения права собственности на спорный автомобиль истцом, состоявшийся переход права собственности, факт владения и пользования автомобилем после его приобретения по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                 В соответствии со статьей 209 ГК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                                                Кроме того, согласно представленным истцом платежным документам следует, что в настоящее время Мункуева А.Б. пользуется и владеет указанным автомобилем.

                                                 Наличие запрета регистрационных действий в настоящее время нарушает права собственника, препятствуя истице в установленном порядке поставить транспортное средство на учет, использовать по назначению.

                                                Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых произведен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, суд находит обоснованным, в соответствии со ст. 442 ГК РФ, 209, 304 ГК РФ, требование об освобождении указанного имущества от ареста путем отмены запрета на регистрационные действия.

                                                Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста заявлены обоснованно, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Мункуевой А. Б. к Ульриху И. А., ПАО «Бинбанк», У. по РБ, Административной комиссии <адрес> г. Улан-Удэ об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество от ареста в виде запрета регистрационных действий на автомобиль SUBARU FORESTER, 1987 года выпуска, модели EJ 20. 235119, кузов SF 5049832 серого цвета, мощность двигателя 135 (99) л.с. (КВт), рабочий объем двигателя 1994 куб.см., наложенного судебными приставами - исполнителями Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ У. Р. по г.Улан-Удэ.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Болотова Ж.Т.