Решение по делу № 2-1263/2021 от 16.04.2021

Дело № 2 -1263/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания                    Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к ФИО2, в обосновании указав, 30 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 10,4 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее 30 декабря 2024 года. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 19 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 356 798 рублей 78 копеек. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2019 года заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2019 года в размере 356 798 рублей 78 копеек, из которых 349 795 рублей 63 копейки – основной долг, 1 625 рублей 59 копеек –неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 5 093 рубля 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 283 рубля 66 копеек – неустойка за неисполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 768 рублей 00 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 10,4 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее 30 декабря 2024 года.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 30 декабря 2019 года выпиской по счету ответчика, однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в следствие чего по состоянию на 19 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 356 798 рублей 78 копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, стороной ответчика не предоставлено доказательств неполучения ответчиком денежных средств, либо надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 356 798 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту; неуплата процентов и (или) иных платежей; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО2прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает, как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 30 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 768 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 768 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2019 года по состоянию на 19 марта 2021 года в размере 356 798 рублей 78 копеек, из которых 349 795 рублей 63 копейки – основной долг, 1 625 рублей 59 копеек –неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 5 093 рубля 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 283 рубля 66 копеек – неустойка за неисполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 768 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2021 года.

Председательствующий:                             Л.М. Горина