Решение по делу № 1-414/2018 от 21.09.2018

№ 1-414\18\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 декабря 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитников: Ворожейкина В.В. и Бычкова Н.В.,

подсудимого Чернышкова Р.А.,

подсудимого Зайцева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ЧЕРНЫШКОВА Р.А., <данные изъяты> ранее судимого:

10 июня 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2017 года не отбытое наказание заменено более мягким видом наказания на 1 год 5 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Не отбытый срок составляет 19 дней исправительных работ

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ЗАЙЦЕВА Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Чернышков Р.А. и Зайцев Ю.Ю. 01 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя по ранее распределённым между собой ролям, согласно которым Чернышков Р.А., должен был находящейся при нем ножовкой по металлу, специально взятой им для совершения хищения, отпилить медный провод принадлежащий ООО«<данные изъяты>», находящийся в <адрес> в <адрес>, в это время Зайцев Ю.Ю., сцелью недопущения пресечения их совместной преступной деятельности со стороны жильцов указанного дома, а также иных людей должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ЧернышковаР.А. в случае возможного появления людей и прекращения последним совместных преступных действий и избежания таким образом уголовной ответственности.

Подсудимые Чернышков Р.А. и Зайцев Ю.Ю., при указанных выше обстоятельствах, времени и месте, действуя совместно и согласованно согласно заранее распределенным ролям прошли в четвертый подъезд <адрес> в <адрес>, по лестнице поднялись на межэтажную площадку, расположенную между первым и вторым этажом, где Чернышков Р.А. достал имеющуюся у него ножовку по металлу, специально взятой им для совершения хищения, которой стал пилить медный кабель, принадлежащий ООО«<данные изъяты>». В свою очередь Зайцев Ю.Ю., действуя согласно заранее распределенным ролям совместно и согласованно с Чернышковым Р.А. сцелью достижения единого преступного умысла стал наблюдать за окружающей обстановкой сцелью своевременного предупреждения Чернышкова Р.А. в случае возможного появления людей ипрекращения последним совместных преступных действий и избежания таким образом уголовной ответственности.

После того как Чернышков Р.А. отпилил медный кабель, принадлежащий ООО«<данные изъяты>», длинной 7 метра, стоимостью 451 рубль 23 копейки за один метр, а всего таким образом стоимостью 3158 рублей 61 копейку.

С похищенным имуществом попытались скрыться с места совершенного преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидны для Н, который пресек преступные действия подсудимых.

В случае доведения Чернышковым Р.А. и Зайцевым Ю.Ю., своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3158 рублей 61копейку.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми Чернышковым Р.А. и Зайцевым Ю.Ю., после консультации со своими защитниками, в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку они признают свою вину и согласны с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимыми в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимые Чернышков Р.А. и Зайцев Ю.Ю. полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатами.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чернышков Р.А. и Зайцев Ю.Ю. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Чернышкова Р.А. по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- Зайцева Ю.Ю. по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- для подсудимого Чернышкова Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется; ущерб возмещен, <данные изъяты>;

- для подсудимого Зайцева Ю.Ю. – ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты>, ущерб возмещен.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает:

- для Чернышкова Р.А. – рецидив преступлений ( ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ);

- для Зайцева Ю.Ю. – не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления и роли каждого подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено:

- Чернышкову Р.А. в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2, 70, 71 УПК РФ;

- Зайцеву Ю.Ю. в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для подсудимого Чернышкова Р.А., суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для подсудимого Зайцева Ю.Ю., суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Чернышков Р.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРНЫШКОВА Р.А. признать виновным и назначить наказание ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговором, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично в виде 2 ( двух ) дней лишения свободы, присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2015 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ и окончательным к отбытию определить Чернышкову Р.А. наказание в виде 1 (одного ) года 6 ( шести ) месяцев и 2 ( двух ) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Чернышкову Р.А. изменить с подписки о невыезде и надлежашем поведении на заключение под стражу.

Взять Чернышкова Р.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Чернышкову Р.А. исчислять с 03 декабря 2018 года.

ЗАЙЦЕВА Ю.Ю. признать виновным и назначить наказание ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Зайцеву Ю.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- сетевой металлический кабель длиной 7 метров, считать возвращенным по принадлежности;

- товарно-транспортную накладную, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным Чернышковым Р.А. с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные вправе, в течение 10 дней, Чернышков Р.А. с момента вручения копии приговора, а остальные участники с момента его провозглашения или с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденные имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :