Решение по делу № 9а-86/2021 от 31.08.2021

№ М-212/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., рассмотрев административное исковое заявление ФИО6 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для эксплуатации придорожного комплекса для обслуживания автомобилей, расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Астраханского областного суда от 3 сентября 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 24 сентября 2021 года включительно.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В определении об оставлении без движения, указано на необходимость исправления следующих недостатков: отсутствуют сведения о дате, по состоянию на которую установлена оспариваемая кадастровая стоимость; не указана дата в заключении оценщика, по состоянию на которую определена рыночная стоимость; не приведены сведения чем оспариваемая стоимость затрагивает права и обязанности административного истца в сфере налогообложения; в административном иске не указаны номера телефонов, факсов, адрес электронной почты административного истца, сведения о высшем юридическом образовании представителя административного истца, подавшего и подписавшего административное исковое заявление, его адрес электронной почты.

24 сентября 2021 г. в Астраханский областной суд, во исполнение определения судьи об оставлении административного иска без движения, поступило заявление представителя административного истца ФИО8 согласно которому представителем указаны номер телефона административного истца, электронная почта представителя, сведения о наличии высшего юридического образования.

Другие недостатки, указанные в определении, административным истцом не устранены. Дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость, является юридически значимым обстоятельством и эта дата указывается в резолютивной части решения суда. Представитель административного истца ФИО10., уточнив, указал, что дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость, имеется на титульном листе отчета об оценке №№ - ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение оценщика (стр.30) не содержит даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость, в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости такая дата также отсутствует. Кроме того, административному истцу следует уточнить рыночную стоимость объекта недвижимости, которую он просит установить. В административном исковом заявлении он просит установить рыночную стоимость в размере 494509 рублей, тогда как в заключении оценщика указана рыночная стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что административное исковое заявление подано с нарушением, определение судьи от 03 сентября 2021 года не выполнено, административным истцом не представлен отчет об оценке, составленный на дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 130, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО9 административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья Астраханского Н.Х. Мухамбеталиева

областного суда