Решение по делу № 9-218/2024 от 10.07.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июля 2024 года                                                                      <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Шульга Т.В., получив исковое заявление Ушакова Михаила Ивановича к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по <адрес> Кубашевой Радмиле Рафаиловне, Управлению ФССП России по <адрес> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

    Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, для исправления недостатков.

    В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Поскольку недостатки заявления, отражённые в определении судьи Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отведённый срок не устранены, в связи с чем исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ушакова Михаила Ивановича к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по <адрес> Кубашевой Радмиле Рафаиловне, Управлению ФССП России по <адрес> о взыскании убытков, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                             Т.В. Шульга