Решение от 02.05.2024 по делу № 2-992/2024 от 18.03.2024

                                                                                   Дело № 2-992/2024

                                26RS0008-01-2024-001429-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года                   город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> в 14 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «BMW» государственный регистрационный знак *****, допустил столкновение с транспортным средством марки «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак *****, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик - ФИО2, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО транспортного средства марки «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак *****

Поскольку автомобиль марки «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак *****, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис ***** от <дата>.) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО- Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере — 264 501 рубль 50 копеек.

В связи с тем, что производителем запасных частей было отказано в их поставке ремонтным организациям, устранение выявленных повреждений на ТС потерпевшего путем организации восстановительного ремонта не представлялось возможным. Таким образом, потерпевший был проинформирован письмом, что страховое возмещение будет выплачено в денежном выражении.

Выплата страхового возмещения была произведена по результатам экспертного заключения АТ *****, проведенного независимой экспертно-оценочной компанией ООО «СИБЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила — 265 501 рубль 50 копеек.

Таким образом, размер ущерба составляет — 265 501 рубль 50 копеек.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 265 501 рубля 50 копеек.

Просил взыскать со ФИО2 - 265 501 рубль 50 копеек в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП; расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 845 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом - по его последнему известному месту жительства и месту его регистрации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения», суд находит его извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу письменные доказательства, и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата>. в 14 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «BMW» государственный регистрационный знак ***** 123, допустил столкновение с транспортным средством марки «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак К 451 РЕ 126, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Из протокола №<адрес> от <дата> и постановления зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> года     следует, что <дата> в 14:30 по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя тс БМВ рег.знак *****, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ» в результате чего допустил столкновение с ТС марки SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак ***** под управлением ФИО3

ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от <дата> ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 12.1. КоАП РФ - не выполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО отсутствует и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Автомобиль марки «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак К 451 РЕ 126, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис ***** от <дата>.).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ на момент ДТП не застрахована.

В связи с наступлением страхового случая САО "РЕСО-Гарантия" во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения представителю ФИО3 - ФИО5 в размере 264501,50 рублей, что подтверждается платежным поручением ***** от <дата>.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из смысла ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда, суд считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

Учитывая, что САО "РЕСО-Гарантия" произвело страхователю выплату страхового возмещения, действующее законодательство позволяет страховщику реализовать право на возмещение вреда за счет его причинителя в порядке суброгации. Ответчик, как владелец источника повышенной опасности и виновник ДТП должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с ФИО2. выплаченной суммы страхового возмещения в размере 264501,50 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 845 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 501 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 845 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░