Решение по делу № 2-450/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-450/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000695-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024года Республики Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной, действующей на основании доверенности от 25.05.2024г., при секретаре судебного заседания П.Ю.Сайпудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Остер ФИО8 к Исаеву ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 09.04.2024 г. в размере 13 685 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 09.04.2024 г. в размере 13 685 рублей 59 копеек, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка по обращению Остер С.Н., которой установлено, что в производстве СО МО МВД России «Новосибирский» находится уголовное дело №112301500012001009, возбужденное 03.08.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Установлено, что 01.08.2023 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства Остер С.Н. в сумме 137700 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела, 01.08.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило вызов на абонентский номер 8953-183-65-08, находящийся в пользовании Остер С.Н., и представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», сообщило заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытаются оформить на нее кредит и с целью сохранения денежных средств на банковских счетах Остер С.Н. необходимо их зачислить на специальный счет, указанный неустановленным лицом. Остер С.Н. введенная в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, по указанию последнего, сняла денежные средства со своих банковских счетов и используя банкомат ПАО «Сбербанк» зачислила денежные средства в общей сумме 137 700 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счет.

Таким образом, неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства в общей сумме 137 700 рублей, принадлежащие Остер С.Н., причинив тем самым последней значительный ущерб.

По данному факту СО МО МВД России «Новосибирский» 03.08.2023 возбуждено уголовное дело № 12301500012001009 в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 159 УК РФ, последний признан потерпевшим, допрошен в качестве такового.

На сегодняшний день предварительное следствие по делу не завершено.

Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 137700 рублей поступили на банковский счет, принадлежащий Исаеву 3.3.

Таким образом, Исаев 3.3. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Остер С.Н. на общую сумму 137700 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства в размере 137700 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

Из протокола допроса Исаева 3.3. от 30.11.2023 следует, что на его имя в ПАР «Сбербанк» открыт счет № и имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит, так как продал ее неизвестному лицу через мессенджер «Телеграмм». Также на его имя открыт банковский счет в «ОПТ БАНК» № и банковская карта номер которой ответчик также не помнит, так как продал ее неизвестному лицу через мессенджер «Телеграмм». За продажу карт он получил 25 000 рублей. Карты отправил попутным автобусом, который ехал в г. Москва.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 01.08.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2023 по 09.04.2024 составляет 13 685,59 рублей.

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Таким образом, обращение прокурора в суд в интересах Остер С.Н. обусловлено тем, что последняя является пенсионером, инвалидом (заболевание - онкология прямой кишки, (выведена стома)), постоянно проживает и зарегистрирована в г. Тула (подтверждается копией ее паспорта) и в этой связи не может самостоятельно обратиться в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Просит взыскать с взыскать с Исаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 137700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на 09.04.2024 в размере 13 685,59 рублей;

- за период с 01.08.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

2. Принять меры по обеспечению иска, наложив арест на денежные средства Исаева 3.3., находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, в пределах исковых требований в размере 151 385,59 рублей.

Определением Кизлярского районного суда от 25.04.2024г. наложен арест на принадлежащие ответчику Исаеву ФИО12 денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, в пределах исковых требований в размере 151 385 рублей 59 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кизляра Карелина С.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В адрес ответчика Исаева З.З. по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд на подготовку, а также в судебное заседание, соответственно.

Согласно Уведомлений о вручении, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предприняла никаких действий, свидетельствующих о её намерениях: в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявила. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив доводы иска, выслушав прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка по обращению Остер С.Н., которой установлено, что в производстве СО МО МВД России «Новосибирский» находится уголовное дело №112301500012001009, возбужденное 03.08.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Установлено, что 01.08.2023 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства Остер С.Н. в сумме 137700 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. ст. 12, 59 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину должностного лица, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенной статьи ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Поскольку законных оснований для получения ответчиком Исаевым З.З. денежных средств, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Остер ФИО13 к Исаеву ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 09.04.2024 г. в размере 13 685 рублей 59 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Остер ФИО16 сумму неосновательного обогащения в размере 137700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на 09.04.2024 в размере 13 685,59 рублей; за период с 01.08.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик Исаев З.З. вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина