Решение по делу № 1-8/2023 от 23.01.2023

31RS0003-01-2023-000035-45                               1-8/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                  10 марта 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

подсудимого Поваляева А.Н.,

защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Диденко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Поваляева Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по <адрес>,    <данные изъяты>, судимого 12.03.2020г. приговором Борисовского районного суда Белгородской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 02.10.2020г. постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 9 дней. 15.03.2021г. постановлением Борисовского районного суда наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней. Освободился 19.04.2021г. по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поваляев А.Н. уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 31.05.2021г. в отношении Поваляева установлен административный надзор на срок до 19.04.2024г. с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поваляев 31.10.2022г. решил уклониться от административного надзора. С этой целью, в этот же день, зная о наложенных на него судом ограничениях, без уведомления ОМВД России по Борисовскому району оставил место жительства по адресу: <адрес> и проживал у своего знакомого в <адрес> до 25.11.2022г., то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Поваляев в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Поваляев осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Поваляев суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

Поваляев судим за совершение преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья и против правосудия. Вновь совершил умышленное преступление против правосудия. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, имел 5 взысканий, поощрений не имел. Является ветераном боевых действий (т.1 л. д. 130, 131, 132, 133, 135, 136-137, 138-141, 142-163, 164-176, 213, 216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и участие Поваляева в боевых действиях.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Предыдущие судимости у Поваляева, кроме судимости, указанной в настоящем приговоре, погашены. Судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ), поэтому в действиях Поваляева нет рецидива преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Поваляева будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения избранной Поваляеву меры пресечения, нет.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Поваляева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Поваляеву А.Н. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               С.Н. Куприченко