Решение по делу № 2-2447/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2447/2015

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                                          г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гервасьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Гервасьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гервасьевым А.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16,5% годовых, которые он обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора. В нарушение принятых на себя обязательств, Гервасьев А.Н. допустил просрочку платежей по кредиту, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. Истцом в адрес ответчика направлено требование в добровольном порядке уплатить сумму долга. Однако ответчик требование оставил без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с Гервасьева А.Н. вышеуказанные суммы, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Медведева О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Гервасьев А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что не отказывается платить по кредиту, просил снизить размер неустоек в связи с тяжелым материальным положением. Суду объяснил, что приобретал транспортное средство для работы, при наложении ареста на автомобиль, его семья останется без средств к существованию, поскольку он является источником заработка. В данное время его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. До декабря 2014 года он исправно оплачивал кредит. С рождением третьего ребенка материальное положение семьи ухудшилось, из-за чего образовалась задолженность по кредиту. Он обращался к истцу, чтобы ему отсрочили уплату кредита, но в банке ему отказали.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Гервасьевым А.Н. заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> руб. сроком кредитования 36 месяцев, по ставке процентов за пользование кредитом 16,5%.

    При заключении кредитного договора Гервасьев А.Н. обязался погасить предоставленный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа (п.3.1 договора).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Пунктом 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Доказательств того, что ответчиком внесены платежи в счет уплаты суммы основного долго, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании п. 8 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых.

Согласно п.3.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно).

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» требованием ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ответчику, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Указанная сумма не может быть уменьшена судом и подлежит взысканию с ответчика пользу истца в полном размере, как плата за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, и суда имеются все основания для удовлетворения требования о взыскании, процентов по основной задолженности в размере <данные изъяты>., процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по процентам за указанный период в размере <данные изъяты> коп., неустойку за неисполнение требований о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

Данные требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также в п. 4.1 договора, согласно которому неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на дату внесения планового платежа.

Пунктом 4.2 кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.6 договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитора вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гервасьеву А.Н. было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без исполнения (л.д. 12-14).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи.

Суд считает, что начисленные истцом суммы процентов (неустойки) явно несоразмерны последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств по уплате задолженности.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 7) разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование займом компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд уменьшает размер неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., неустойки по процентам за указанный период – до <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, характер правоотношений, ставку процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, процентную ставку неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме 90 %, существо данной неустойки, а также наличие иных неустоек, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка подлежит снижению, в связи с чем определяет ко взысканию неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Гервасьева А.Н.<данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»:

-просроченную задолженность в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты за период с <данные изъяты>.;

-проценты по просроченной задолженности за период с <данные изъяты>

-неустойку по кредиту за период с <данные изъяты>.;

-неустойку по процентам за период с <данные изъяты>.;

-неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с <данные изъяты>.;

- возврат госпошлины - <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                              С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.