Решение по делу № 22К-823/2023 от 03.05.2023

Судья: Балашова И.С.                                                                       № 22-823/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                                 4 мая 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Прейбис И.И.,

с участием прокурора Третьяка Е.В.,

обвиняемого М. в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Филатьева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Филатьева В.А.

на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2023 года, которым

М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток – до 10 июня 2023 года.

Заслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Филатьев В.А. просит постановление отменить, избрать в отношении М. меру пресечения в виде запрета определенных действий. В обоснование приводит следующее.

В нарушение уголовно-процессуального закона суд не проверил, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы сведения, указывающие на причастность М. к преступлению.

Наличие судимости о реальной возможности воспрепятствовать расследованию не свидетельствует. Угроз в адрес потерпевшей, предложений материального характера с целью фальсификации доказательств обвиняемый не высказывал.

Суд оставил без внимания, что М. характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает. Данные сведения позволяли применить меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Мера пресечения в отношении обвиняемого М. избрана судом в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99       УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения М. под стражу заявлено следователем в пределах его компетенции с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные о событии тяжкого преступления корыстной направленности с применением насилия и возможной причастности к нему М.

Суду представлены сведения о том, что М. отбывал наказание в виде лишения свободы за хищения и освободился 9 декабря 2022 года. Данное обстоятельство, как правильно отмечено судом, свидетельствует о возможности продолжения преступной деятельности, принятия попытки скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы, исследованные судом, подтверждают выводы, изложенные в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Отсутствие оснований для избрания более мягкой меры пресечения суд убедительно мотивировал. При этом наличие места жительства, работы, детей на иждивении не предопределяют невозможность заключения под стражу при наличии оснований для такового.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Обстоятельств, препятствующих М. по состоянию здоровья находиться под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2023 года об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: