Решение по делу № 1-263/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-263/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 01 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого Кельдыбаева А.А., защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 363, рассмотрев материалы уголовного дела
в отношении:

Кельдыбаева Андрея Александровича, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ,

установил:

Кельдыбаев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часа 05 минут до 23 часов 17 минут 29 сентября
2018 года Кельдыбаев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле <адрес> Республики Марий Эл с ранее ему незнакомым БЕО, который
в правой руке держал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy S7. У Кельдыбаева А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества – сотового телефона марки «Samsung» Galaxy S7, находящегося в правой руке БЕО, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла,
Кельдыбаев А.А. в период времени с 23 часа 05 минут до 23 часов 17 минуты
29 сентября 2018 года, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, умышленно, осознавая, что открытым способом незаконно
и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, выхватил, таким образом, открыто похитил из правой руки БЕО сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy S7 IMEI 1: №,
IMEI 2: №. После чего Кельдыбаев А.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца, а также с целью удержания при себе похищенного имущества, умышленно нанес БЕО не менее трех ударов в область головы, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю. Тем самым Кельдыбаев А.А. применил в отношении БЕО насилие,
не опасное для жизни и здоровья. После чего Кельдыбаев А.А. вытащил две сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», находящиеся в сотовом телефоне марки «Samsung» Galaxy S7, и вернул БЕО, а сотовый телефон оставил себе.

Кельдыбаев А.А., применив в отношении БЕО насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно открыто похитил у последнего сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy S7 IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 2 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему
БЕО имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кельдыбаев А.А. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется
Кельдыбаев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Кельдываев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Кельдыбаевым А.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего БЕО, который не согласен с вынесением приговора в отношении Кельдыбаева А.А. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кельдыбаева А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все данные
о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кельдыбаев А.А. совершил тяжкое преступление против собственности, не судим (т. 1 л.д. 130), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 136, 137), УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на поведение Кельдыбаева А.А. в быту не поступало (л.д. 132, 154-155), УУП МО МВД России «Советский» по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в буты и общественных места старается вести себя надлежащим образом, жалоб со стороны жителей с. Ронга, соседей и администрации МО «Ронгинское сельское поселение» на поведение Кельдыбаева А.А. не поступало, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, проходил срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации (т. 1 л.д. 135), по месту службы характеризуется с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кельдыбаевым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Кельдыбаева А.А. обстоятельств суд
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 111), расценивая ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 144-146), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности Кельдыбаева А.А. суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, явилось причиной и способствовало возникновению у Кельдыбаева А.А. умысла на совершение преступления. Указанное обстоятельство Кельдыбаев А.А. подтвердил
в судебном заседании.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Кельдыбаева А.А., наличия смягчающих,
в том числе предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения, поведения Кельдыбаева А.А. во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Кельдыбаеву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципам справедливости
и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Кельдыбаева А.А.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,
все данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, суд не усмотрел оснований для назначения Кельдыбаеву А.А.
дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями
и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Кельдыбаеву А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения Кельдыбаева А.А. во время и после совершения преступления, всех данных о личности Кельдыбаева А.А., состояния его здоровья, материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кельдыбаева А.А. без реального отбывания наказания, и находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей
с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Кельдыбаеву А.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, оснований для изменения которой не имеется, а также вещественных доказательствах, часть из которых
в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, часть, согласно п.п. 6 ч. 3
ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законным владельцам, часть согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать Кельдыбаева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кельдыбаеву А.А. наказание
в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок
3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Кельдыбаева А.А. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Кельдыбаева А.А. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного Кельдыбаева А.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- марлевый тампон,сим-карту «Мегафон», зажигалку красного цвета «Бристоль», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Samsung», монету номиналом 10 рублей, хранящиеся у потерпевшего БЕО, - оставить у владельца БЕО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ершова