Решение по делу № 2-2679/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-2679-12

Определение

судебного заседания

г. Пермь 25 сентября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Накарякова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Л.Н. к ООО «Серебряное озеро» об обязании внесения изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за период трудоустройства, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

установил:

Левина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Серебряное озеро» об обязании внести изменения в трудовую книжку: датой начала работы указать Дата, причиной увольнения – увольнение по сокращению численности или штата работников организации по ч. 2 ст. 81 ТК РФ, обязании ответчика произвести выплаты выходного пособия, пособия в размере среднемесячного заработка, среднемесячного заработка на период трудоустройства (пособие по временной нетрудоспособности за два месяца), также просит компенсировать моральный вред в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковое заявление Левиной Л.Н. без рассмотрения по причине того, что истец два раза не являлась на судебные заседания, на рассмотрении требований истца по существу не настаивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Левина Л.Н. в судебные заседания Дата не являлась, о дате, времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не требует.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления Левиной Л.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Левиной Л.Н. к ООО «Серебряное озеро» об обязании внесения изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за период трудоустройства, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пименова