Решение по делу № 2-1745/2022 (2-12447/2021;) от 10.12.2021

                                                                                                                  2-1745/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Козлову Алексею Александровичу о демонтаже ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Козлову А.А. об обязании освободить лесной участок в квартале № 63 выдел № 3, 4, 6 (по лесоустройству 2015г. выделы 2, 10) Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» путем демонтажа ограждения из металлопрофиля высотой 2,5 м на металлических столбах.

Свои требования мотивировали тем, что 01.12.2021г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале № выдел №, 4, 6 (по лесоустройству 2015г. выделы 2, 10) Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д. Маслово Одинцовского городского округа АДРЕС, представленного в аренду Козлову А.А. по договору № от 12.03.2008г., вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности, установлено, что на арендованном участке имеются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: по периметру лесного участка установлено ограждение из металлопрофиля высотой 2,5 м на металлических столбах. Свободный доступ на лесной участок отсутствует. В связи с чем, обследовать лесной участок не представляется возможным. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.06.2021г. расторгнут договор аренды лесного участка лесного фонда № № от 12.03.2008г., в связи с чем, арендатору Козлову А.А. направлено уведомление от 02.11.2021г. о месте, дате и времени прибытия на лесной участок для осмотра и подписания акта приема-передачи лесного участка, однако арендатор не явился. Поскольку на арендованном лесном участке имеются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а также спорный лесной участок не приведен в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, оформить акт приема-передачи не представляется возможным, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

            Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

            В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

         По смыслу приведенных норм защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право.

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

         В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:…2) самовольного занятия земельного участка, 3) в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:… 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

          Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

           В силу ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

          Согласно ч. 1 ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

          Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с ч. 1, 3 ст. Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

         Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

             Положением, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 определено, что охрана, защита и воспроизводство лесов, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, управление государственным имуществом в области лесных отношений, на территории Московской области осуществляет Комитет лесного хозяйства АДРЕС.

          В судебном заседании установлено, что 01.12.2021г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале № выдел №, 4, 6 (по лесоустройству 2015г. выделы 2, 10) Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д. Маслово Одинцовского городского округа Московской области, представленного в аренду ФИО1 по договору № от 12.03.2008г., вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности, установлено, что на арендованном участке имеются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: по периметру лесного участка установлено ограждение из металлопрофиля высотой 2,5 м на металлических столбах. Свободный доступ на лесной участок отсутствует (л.д. 7, 8-11).

Решением Одинцовского городского суд Московской области от 29.06.2021г., вступившим в законную силу, расторгнут договор аренды лесного участка № от 12.03.2008г., участок передать по акту приема-передачи (л.д. 19-21).

Как указывает истец в исковом заявлении, по вступлении решения в законную силу, 02.11.2021г. арендатору ФИО1 направлено уведомление № ТГ-1150/09 о месте, дате и времени прибытия на лесной участок для осмотра и подписания акта приема-передачи лесного участка, арендатор не явился. Поскольку на арендованном лесном участке, расположенном в квартале № выдел №, 4, 6 (по лесоустройству 2015г. выделы 2, 10) Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» имеются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а участок не приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, оформить акт приема-передачи не представляется возможным.

          В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

       Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

       Так, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

          До настоящего времени лесной участок ответчиком не освобожден, нарушения действующего лесного законодательства не устранены, доказательств обратного и в опровержение доводов истца ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлены.

         Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом, как лицом владеющим недвижимом имуществом, представлены надлежащие доказательства чинения ему ответчиком препятствий в пользовании, обследовании указанного земельного участка, нарушенное право подлежит восстановлению путем демонтажа возведенного ограждения из металлопрофиля высотой 2,5м.

         Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Козлову Алексею Александровичу о демонтаже ограждения, удовлетворить.

Обязать Козлова Алексея Александровича освободить лесной участок в АДРЕС вдел 3,4,6 (по лесоустройству 2015г выделы 2,10) Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» путем демонтажа ограждения из металлопрофиля высотой 2,5м на металлических столбах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :