Решение по делу № 2-7340/2024 от 30.05.2024

    Дело № 2-7340/2024

    УИД 35RS0010-01-2024-009665-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                            01 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Передовик», Перфильеву А. М. о взыскании задолженности

установил:

акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее – АО «МИК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (далее – ООО «Передовик»), Перфильеву А.М., в котором, с учетом изменения исковых требований, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства по договору лизинга № от 15.07.2021 в размере 379 363,54 руб., из которых лизинговый платеж за март 40 000 руб., за апрель - 40 000 руб., за май – 149 681.77 руб., за июнь – 149 681,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что АО «МИК» является собственником бытового здания МЧ – 4 кадастровым номером №, общей площадью 1322,4, трехэтажное, назначение – нежилое, местоположение: <адрес> на основании договора купли-продажи. 15.07.2021 между АО «МИК» и ООО «Передовик» заключен договор лизинга № от 15.07.2021 в редакции дополнительного соглашения № от 13.11.2023. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между АО «МИК» и Перфильевым А.М. заключен договор поручительства № от 15.07.2021. В нарушение условий договора лизинга ответчиками лизинговые платежи не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность ответчиков по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 229 681,77 руб., из них лизинговый платеж за март 40 000 руб. (полностью), лизинговый платеж за апрель 40 000 руб. (полностью), лизинговый платеж за май 149 681,77 руб. (полностью). Ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца АО «МИК» по доверенности Яким И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Передовик», Перфильеву А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и следует из материалов дела, что АО «МИК» является собственником бытового здания МЧ – 4 кадастровым номером №, общей площадью 1322,4, трехэтажное, назначение – нежилое, местоположение: <адрес>, станция Березки на основании договора купли-продажи.

15.07.2021 между АО «МИК» (лизингодатель) и ООО «Передовик» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, в редакции дополнительного соглашения № от 13.11.2023, согласно которому лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного Лизингополучателем имущества (предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить Лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями настоящего договора лизинга, «Графиком лизинговых платежей» (Приложение №2 к договору лизинга) и «Правилами предоставления лизинговых платежей» (Приложение № к договору лизинга) (пункт 1).

Срок договора лизинга с 15.07.2021 по 31.07.2026 (пункт 6 договора).

Согласно приложению № 1 к договору перечень имущества, подлежащего передаче лизингополучателю в финансовую аренду, предмет лизинга - бытовое здание МЧ – 4 кадастровым номером №, общей площадью 1322,4, трехэтажное, назначение – нежилое, местоположение: <адрес>

В соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления лизинговых услуг от 17.04.2017, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с момента заключения договора лизинга независимо от фактического использования предмета лизинга лизингополучателем. Даты платежей, установленные графиком, являются датой до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя соответствующем расчетном периоде.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между АО «МИК» и Перфильевым А.М. заключен договор поручительства № от 15.07.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полное исполнение обязательств Лизингополучателя (Должника), возникших из договора лизинга существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ООО «Передовик» обязанность по выплате лизинговых платежей не исполнена надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга № от 15.07.2021 составляет 379 363,54 руб., из которых лизинговый платеж за март 40 000 руб., за апрель - 40 000 руб., за май – 149 681.77 руб., за июнь – 149 681,77 руб.

Расчет проверен судом и признается верным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга нашел свое подтверждение в материалах дела, исходя из условий договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 6 993,36 руб.

На основании статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 697,36 руб.

Руководствуясь статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Передовик» (ИНН 3525470298), Перфильева А. М. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» (ИНН 3525149310) задолженность по договору лизинга № от 15.07.2021 в размере 379 363,54 руб., из которых лизинговый платеж за март 40 000 руб. (полностью), за апрель - 40 000 руб. (полностью), за май – 149 681,77 руб. (полностью), за июнь – 149 681,77 руб. (полностью), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993,64 руб.

Возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обязанность возвратить акционерному обществу «Межрегиональная инвестиционная компания» (ИНН 3525149310) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 697,36 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         Е.Н. Суханова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2024 года.