Решение по делу № 2-284/2018 от 28.06.2017

Дело № 2-284/2018 14 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2018 по иску Семеновой Елены Николаевны к Белоцерковской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.Н. обратилась с иском к Белоцерковской С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 01.01.2012 между сторонами был заключен договор аренды 1/3 жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2017 с ответчика взыскана задолженность по арендным платежам за период с 01.12.2012 по 01.12.2015 в размере 360 000 руб. Вместе с тем, ответчиком настоящая задолженность на данный момент не погашена. На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой в размере 360 000 руб. за период с 01.12.2012 по 05.02.2018 в размере 70 873 руб.

    Представитель истца – адвокат Федорова Н.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Белоцерковская С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

    Как установлено судом, между Семеновой Е.Н. и Белоцерковской С.В. 01.01.2012 был заключен договор аренды 1/3 жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Согласно п. 1.2 договора аренды, размер арендной платы составляет 10 000 руб.

В силу п.1.4 договора аренды, имущество сдается сроком на 11 месяцев с 01.06.2012 по 01.05.2013.

    На основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2017 с Белоцерковской С.В. в пользу Семеновой Е.Н. взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.12.2012 по 01.12.2015 в размере 360 000 руб.

    Судебная коллегия при этом указала, что в связи с невыполнением Белоцерковской С.В. обязательств по договору, усматривает в действиях последней недобросовестность при осуществлении гражданских прав.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ, предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.12.2015 года по 06.02.2018 года проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами составили сумму в размере 70 873 руб., обязанность, по возврату которой была возложена на ответчика.

    Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан математически верным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, ответчик в суд не представил.

Взыскание процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ является самостоятельной мерой ответственности, возлагаемой на ответчика в случае неосновательного, то есть неправомерного получения чужих денежных средств. Поскольку отношения, возникшие между сторонами, связаны с использованием денежных средств, то к ним возможно применение положений статьи 395 ГК РФ, что предусмотрено пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 873 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2324 руб. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоцерковской Светланы Викторовны в пользу Семеновой Елены Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 873 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2324 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16 марта 2018 года.