Решение по делу № 1-57/2020 от 27.12.2019

Дело № 1-57/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретарях Тарановой И.И., Голубеве А.О., с участием государственных обвинителей Куркова А.И., Михеева Я.А., защитника – адвоката Альбранта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 40 минут Мельников Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес > в <адрес >, принял преступное решение, направленное на открытое хищение имущества у Потерпевший №1, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Мельников Д.А. в вышеуказанное время проследовал совместно с ФИО8 и Потерпевший №1 к дому № по <адрес >, где осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО8 и Потерпевший №1, находясь у вышеуказанного дома, с целью открытого хищения мобильного телефона у Потерпевший №1, для облегчения совершения преступления, применив в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес один удар ногой по ноге Потерпевший №1, причинив физическую боль и кровоподтек левого коленного сустава, который не причинил вреда здоровью, как не вызвавший его кратковременного расстройства, после чего в присутствии ФИО8 забрал из рук Потерпевший №1, то есть открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (<данные изъяты>)», стоимостью 3200 рублей, а также из кармана шорт Потерпевший №1 – банковскую карту ПАО <данные изъяты>, принадлежащую ФИО9, не представляющую материальной ценности.

После чего Мельников Д.А. с указанным открыто похищенным мобильным телефоном и банковской картой скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Подсудимый Мельников Д.А. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Мельникову Д.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Мельников Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мельникова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мельникова Д.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мельников Д.А. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории Калининградской области, холост, не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мельникова Д.А., суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, его молодой возраст и наличие заболевания.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании, нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на реализацию преступного намерения.

Учитывая личность подсудимого, который ранее был неоднократно судим и на путь исправления не встал, совершив тяжкое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что исправление Мельникова Д.А., а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит отбывать им в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом размер наказания Мельникову Д.А. определяется судом по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категория преступления, на менее тяжкую, для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно Мельникову ФИО14 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия Мельниковым Д.А. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращен владельцу Потерпевший №1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич