Решение по делу № 2а-344/2018 от 27.11.2018

Дело № 2а-344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 07 декабря 2018 года

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края Свириной Н.А.,

административного ответчика Солгалова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края (ОМВД России по Ребрихинскому району) к Солгалову Владиславу Сергеевичу о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Солгалову В.С. о дополнении административных ограничений,

Свои требования заявитель мотивирует тем, что Солгалову В.С. <дата> года рождения, 08.06.2018 года был установлен административный надзор и административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезд за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району;

установления обязательной явки в отдел внутренних дел (по месту жительства) 2 раза в месяц.

Запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Солгалов В.С. после установления административного надзора и административных ограничений трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка. Так 18.09.2018. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 04.10.2018. и 14.10.2018..

В связи с чем, административный истец просит Солгалову В.С. дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Свирина Н.А. на удовлетворении административного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Солгалов В.С. в судебном заседании с изложенными в заявлении требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика Солгалова В.С., прокурора, поддержавшего доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25.03.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании частей 1 и 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из представленных ОМВД России по Ребрихинскому району документов, Солгалов В.С. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение покушения на совершение тяжкого преступления по приговору от 23.07.2013.

Согласно решению Ребрихинского районного суда Алтайского края от 08.06.2018 (вступившему в законную силу 24.07.2018) в отношении Солгалова В.С. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений:

запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району;

обязательной явке в отдел внутренних дел (по месту жительства) 2 раз в месяц;

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении Солгалова В.С., как лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ч.2 ст.5, ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Как видно из сведений МВД России по Алтайскому краю, Солгалов В.С. после вынесения судом решения об установлении административного надзора, привлекался к административной ответственности.

Так, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, на основании постановления УУП ОМВД России по Ребрихинскому району от 18.09.2018 Солгалов В.С. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и дважды- 04.10.2018 и 14.10.2018. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, к административному штрафу в размере 510 рублей и 1000 рублей соответственно.

Данные правонарушения, отнесены законодателем к административным правонарушениям против порядка управления и общественного порядка.

Участковым полиции Солгалов В.С. образом: проживает в <адрес>. Работает не официально, по найму без заключения трудового договора. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка два раза. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ, суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного, предусмотрен ч.1 ст.4 Закона.

В том числе и в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, с учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и о поведении Солгалова В.С., несоблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных Солгалову В.С. административных ограничений, путем установления поднадзорному обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району к Солгалову Владиславу Сергеевичу удовлетворить в полном объеме.

    Дополнить ранее установленные Солгалову Владиславу Сергеевичу решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 08.06.2018 года административные ограничения.

    Установить в отношении Солгалова Владислава Сергеевича обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий