Решение от 31.08.2023 по делу № 2-1444/2023 от 03.05.2023

К делу № 2-1444/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001663-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Нижневеденеевский психоневрологический интернат», действующего в интересах Шпилевого Д.А., к Шпилевому Д.А, о восстановлении срока для принятия наследства, об отмене государственной регистрации права на наследственное имущество, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ СО Краснодарского края «Нижневеденеевский психоневрологический интернат», действуя в интересах Шпилевого Д.А., просит суд восстановить Шпилевому Д.А. срок для принятия наследства после смерти его отца Шпилевого А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Д.А. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать выданные ранее Д.А. свидетельства о праве на наследство по закону не действительными в части возникновения права собственности на 5/6 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; прекратить право собственности в Росреестре по Краснодарскому краю на 5/6 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на имя Шпилевого Д.А,.

В обоснование заявленных требований представитель ГБУ СО Краснодарского края «Нижневеденеевский психоневрологический интернат» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шпилевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследниками после смерти Шпилевого А.Ф. являются сыновья умершего - Шпилевой Д.А. и недееспособный Шпилевой Д.А,, находящийся на стационарном обслуживании в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания <адрес> «Нижневеденеевский психоневрологический интернат». В состав наследственного имущества входят 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Д.А. нотариусу А.М. подано заявление об открытии наследственного дела после смерти А.Ф,, где указано, что наследниками являются Шпилевой Д.А, и Шпилевой Д.А.. В установленном законом порядке Шпилевой Д.А. принял наследственное имущество, принадлежавшее на праве общей долевой собственности умершему А.Ф,, и стал собственником всех 5/6 долей наследственного имущества. Однако, оба наследника должны были унаследовать по 5/12 долей от 5/6 долей наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Ф, Тем самым, ответчик нарушил имущественные права и законные интересы недееспособного Шпилевого Д.А., находящегося на стационарном обслуживании в учреждении. Шпилевой Д.А, решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, находится на стационарном обслуживании ГБУ СО КК «Нижневеденеевский ПНИ». ГБУ СО КК «Нижневеденеевский ПНИ» исполняет обязанности опекуна над недееспособным Шпилевым Д.А. О смерти Шпилевого А.Ф. и открытии наследственного дела ответчик не известил своевременно истца, как законного представителя Д.А., в связи с чем им был пропущен срок принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец в интересах недееспособного Д.А. обратился к нотариусу с целью получения доли наследственного имущества после смерти Шпилевого А.Ф., состоящего из 5/6 долей жилого дома и земельного участка. Однако истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ответчику Шпилевому Д.А, уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку в ином порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ГБУ СО Краснодарского края «Нижневеденеевский психоневрологический интернат», действующий в интересах Шпилевого Д.А. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шпилевой Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать, поскольку при открытии наследственного дела он сообщал нотариусу о том, что кроме него есть еще наследники первой очереди, в связи с чем, причины пропуска срока не являются уважительными. Кроме того, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Истец мог и должен был знать о смерти наследодателя, но в суд направил документы по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

Третье лицо нотариус Белореченского нотариального округа Поплавский А.М., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шпилевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Шпилевой Д.А, приходится наследодателю Шпилевому А.Ф. родным сыном (л.д.12).

После смерти Шпилевого А.Ф. осталось наследственное имущество, состоящее из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.46-49).

На основании ст. 1142 ГУ РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, сыновья умершего А.Ф,, а именно Шпилевой Д.А. и Шпилевой Д.А., являются наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шпилевым Д.А. было подано в Белореченский нотариальный округ нотариусу Поплавскому А.М. заявление об открытии наследственного дела после смерти Шпилевого А.Ф., где указано, что наследниками являются Шпилевой Д.А. и Шпилевой Д.А..

При этом, Шпилевой Д.А. находится на стационарном обслуживании в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания <адрес> «Нижневеденеевский психоневрологический интернат» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Шпилевому Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику Шпилевого А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,54). Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика Шпилевого Д.А. на вышеуказанное наследственное имущество было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.27.33).

При этом, истец, являясь законным представителем недееспособного Шпилевого Д.А., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоявшего из 5/6 долей жилого дома и земельного участка только ДД.ММ.ГГГГ.Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследник Шпилевой Д.А. своевременно вступил в наследство, тогда как Шпилевой Д.А. пропустил срок для принятия наследства после смерти отца Шпилевого А.Ф.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.06.2015 года Шпилевой Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д.16).

В настоящее время Шпилевой Д.А., являющийся инвалидом второй группы, находится на стационарном обслуживании ГБУ СО КК «Нижневеденеевский ПНИ», организация также исполняет обязанности его опекуна на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из представленных материалов следует, что Шпилевой Д.А. страдает заболеванием – параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, атрофия зрительных нервов обоих глаз, является инвали<адрес> группы бессрочно.

Поскольку как на момент открытия наследства, так и в настоящее время Шпилевой Д.А. является недееспособным, страдает психическим заболеванием, находится на стационарном лечении в специализированном учреждении социального обеспечения и над ним установлена опека, а следовательно в силу состояния здоровья Шпилевой Д.А. не имеет возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу о том, что причины, по которым срок для принятия наследства Д.А. был пропущен, являются уважительными и связаны с личностью наследника, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Доводы ответчика Шпилевого Д.А. о том, что истец ГБУ СО КК «Нижневеденеевский психоневрологический интернат», являясь законным представителем недееспособного, был обязан предпринять меры к принятию наследства в предусмотренный законом срок, подлежат отклонению, поскольку субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства, не могут в силу норм ст.29 и пункта 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся недееспособным, поскольку самостоятельная реализация недееспособным права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в связи с состоянием здоровья наследника Шпилевого Д.А. и отсутствием возможности самостоятельно реализовать свои права.

Таким образом, причины пропуска срока принятия наследства применительно к истцу ГБУ СО КК «Нижневеденеевский психоневрологический интернат» как законному представителю (опекуну) недееспособного Шпилевого Д.А. в предмет доказывания по делу о восстановлении срока принятии наследства входить не должны и правового значения не имеют.

В течение установленного законом срока для принятия наследства, а также после истечения данного срока Шпилевой Д.А. уже был признан недееспособным по решению суда, что является обстоятельством, связанным с личностью истца.

С учетом указанных обстоятельств, подтвержденных документально, суд считает правильным восстановить Шпилевому Д.А. срок для принятия наследства после смерти Шпилевого А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановление срока для принятия наследства является основанием для аннулирования регистрационной записи о праве собственности за ответчиком Д.А. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, и признании за Шпилевым Д.А. и Шпилевым Д.А. права собственности на 5/12 долей за каждым в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №<░░░░░>41 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №<░░░░░>3 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ 5/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5\6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52, 1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░