Решение по делу № 2-8556/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-8556/2021

УИД 50RS0026-01-2021-010616-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2021 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием истца ГАГ, представителя истца МИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАГ к ВДА о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГАГ обратился в суд с иском к ВДА о взыскании денежных средств неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства оказывать ответчику юридическую помощь по составлению и подаче заявления в правоохранительные органы, а также представлять его интересы на этапе предварительного следствия по факту совершения в отношении него противоправных действий.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать адвокату услуги и возмещать его расходы.

Истец по соглашению в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, оказав ему юридическую помощь на общую сумму в размере 900000 рублей.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанной ему юридической помощи, оплатив услуги адвоката в размере 300000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 соглашения ответчик обязан оплачивать услуги адвоката в размере 300000 рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Однако, ответчиком были оплачены услуги адвоката не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ платежи ответчиком не осуществлялись.

В связи с чем ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом в размере 600000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 соглашения в случае несвоевременной и/или неполной оплаты ответчиком услуг адвоката по соглашению, ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, размер неустойки составляет 198000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчик направил уведомление о расторжении соглашения и претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 600000 рублей по соглашению № об оказании юридической помощи, неустойку по договору в размере 198000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11189 рублей.

Истец ГАГ и представитель истца по доверенности МИВ в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Истец пояснил, что указанная задолженность образовалась за ответчиком за апрель и май 2021 года. Однако, указать в каких именно следственных действиях истец принимал участие в мае 2021 года не смог, поскольку полагал, что в данный месяц никакие следственные действия не проводились.

Ответчик ВДА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования ГАГ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25 Федеральный закон от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предусматривающей отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По своей правовой природе, заключенное между сторонами соглашение об оказании юридической помощи, представляет собой договор поручения, в связи с чем, при разрешении исковых требований истца следует руководствоваться положениями главы 49 ГК РФ, определяющими права и обязанности сторон договора поручения, порядок его исполнения и расторжения, а также последствия расторжения данного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с ч. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ВДА и членом Московской городской коллегии Адвокатов «Версия Защиты» ГАГ было заключено соглашение № об оказании юридической помощи.

Согласно п. 1.1 указанного соглашения ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности оказывать гражданину ВДА юридическую помощь по составлению и подаче заявления в правоохранительные органы, а также представление интересов на этапе предварительного следствия по факту совершения в отношении ответчика противоправных действий в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 соглашения ответчик, в том числе, обязан своевременно оплачивать адвокату оказанные услуги и возмещать его расходы.

В силу п. 3.1 соглашения услуги, оказанные адвокатом доверителю, оплачиваются ВДА в размере 300000 рублей ежемесячно, но не позднее 25 числа каждого месяца, путем передачи денежных средств в наличной и/или безналичной форме.

Из искового заявления следует, что оплата услуг по соглашению была произведена в размере 300000 рублей один раз, услуги, оказываемые в апреле и мае 2021 года оплачены ответчиком не были.

Истец обращался к ответчику с уведомлением о расторжении соглашения в одностороннем порядке и требованием оплатить услуги в размере 600000 рублей, которые были оставлены без удовлетворения.

В материалы дела истцом представлены протоколы опроса от ДД.ММ.ГГ, проведенные адвокатом ГАГ, ордер № от ДД.ММ.ГГ на защиту интересов ВДА в МУ МВД «Мытищинское», постановление следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГ, а также протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что услуги по соглашению об оказании юридической помощи оказывались адвокатом в марте и апреле 2021 года, доказательств оказания услуг в мае 2021 года истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты по соглашению об оказании юридической помощи за апрель 2021 года не представлено, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ в размере 300000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в остальной части, свыше взысканной суммы, надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.2 соглашения в случае несвоевременной и/или неполной оплаты доверителем услуг адвоката по настоящему договору, доверить обязуется выплатить адвокату пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. 65 дней, в размере 97500 рублей, из расчета: 300000 рублей (сумма задолженности) х 0,5% х 65 дней.

Оснований для снижения предусмотренной договором неустойки не имеется.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в остальной части, свыше взысканной суммы, надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственно     пошлины в размере 7175 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАГ к ВДА – удовлетворить частично.

Взыскать с ВДА в пользу ГАГ задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ в размере 300000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 65 дней в размере 97500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7175 рублей.

В удовлетворении исковых требований ГАГ к ВДА в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

    решение принято в окончательной форме

    09.12.2021 года

    Судья                                                                                           М.Н. Савинова