Решение по делу № 33-378/2024 от 23.01.2024

Судья Смирнов С.А. дело № 33-378/2024

дело № 2-4790/2023 (УИД 12RS0003-02-2022-002705-10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 7 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пленкиной Ю. Л. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

иск муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» удовлетворить.

Признать Крячок Л. С., Пленкину Ю. Л., ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, <адрес>.

Выселить Крячок Л. С., Крячок Т. Н., Пленкину Ю. Л., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Крячок Л. С., Пленкиной Ю. Л., ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.

Возложить на Крячок Л. С., Пленкину Ю. Л., действующую также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обязанность передать по акту приема-передачи (с передачей ключей) Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Крячок Л. С., Пленкиной Ю. Л., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании заключенным договора социального найма, включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением, предоставлении жилого помещения отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просили признать Крячок Л.С., Пленкину Ю.Л., действующую также в интересах несовершеннолетней ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>,
<адрес>, выселить их без предоставления иного жилого помещения в том числе и в отношении Крячок Т.Н., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу зарегистрированных в нем лиц, возложить на Крячок Л.С., Пленкину Ю.Л., ФИО1 обязанность передать по акту приема-передачи спорное жилое помещение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> находится в муниципальной собственности. Ответчики право пользования данной квартирой не приобрели и подлежат выселению, поскольку вселены в спорное жилое помещение с нарушением требований Жилищного Кодекса Российской Федерации в отсутствие согласия наймодателя администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Крячок Л.С., Пленкина Ю.Л., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратились с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просили признать заключенным договор социального найма жилого помещения по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> между Крячок Л.С. и администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола», включить их в списки лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением при переселении из аварийного и ветхого жилья в
г. Йошкар-Оле, предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям благоустроенных жилых помещений по договору социального найма в г.Йошкар-Оле.

В обоснование требований указано, что Крячок Л.С. по договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>. В данной квартире Крячок Л.С. проживает с супругой Крячок Т.Н., дочерью Пленкиной Ю.Л., внучкой ФИО1 на протяжении 17 лет. Ранее администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» требований о выселении не предъявляла. В 2019 году жилой дом по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> был включен в программу расселения граждан из аварийного и ветхого жилья, в связи с чем Крячок Л.С. представил в администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» документы для включения его в список лиц, подлежащих переселению из аварийного жилья. Спорная квартира является для Крячок Л.С. и членов его семьи единственным жильем, истцы полагают, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора социального найма.

Определением суда первой инстанции гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пленкина Ю.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отказать в полном объем, исковые требования Крячок Л.С., Пленкиной Ю.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что Пленкина Ю.Л. и ее дочь, как члены семьи фактического нанимателя – Егорова Е.В., приобрели право пользования спорным жилым помещением. Между Крячок Л.С. и администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» фактически имеются отношения по договору социального найма жилого помещения. Отсутствие правоустанавливающих документов и письменного согласия наймодателя не может быть рассмотрено как обстоятельство, однозначно свидетельствующее об отсутствии у истца права на проживание в занимаемом жилом помещении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Крячок Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Хлебникова В.И., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления мэра г. Йошкар-Олы от 28 апреля 2003 года № 928 жилой дом <№> по ул. <адрес> города Йошкар-Олы принят в муниципальную собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола»; расположенная в данном жилом доме <адрес> включена в реестр муниципального имущества.

В соответствии с данными поквартирной карточки с 21 апреля 1976 года по 19 января 1993 года в указанной квартире проживал ФИО2, являлся ее нанимателем.

В период с 4 марта 1988 года по 26 августа 2005 года по указанному выше адресу был зарегистрирован Егоров Е. В.. На момент снятия с регистрационного учета он числился ее нанимателем.

Согласно пояснениям Крячок Л.С., он был вселен в квартиру по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, площадью 39,4 кв.м, по приглашению своего родственника – дяди Егорова Е.В.

В соответствии с данными поквартирной карточки, Крячок Л.С. зарегистрирован в спорной квартире с 19 апреля 2005 года, Пленкина Ю.Л. (дочь Крячок Л.С.) – с 14 июля 2006 года, несовершеннолетняя ФИО1 (дочь Пленкиной Ю.Л.) – с 6 октября 2015 года.

Крячок Т.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрирована. На основании ее объяснений суд установил, что Крячок Т.Н. вселена в квартиру вместе с супругом Крячок Л.С. в апреле 2005 года.

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 20 февраля 2017 года № 187 многоквартирный дом по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> признан аварийным подлежащим сносу.

В настоящее время Крячок Л.С. с составом семьи предоставлено жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, жилой площадью 14,9 кв.м по договору коммерческого найма жилого помещения от <дата> сроком на 11 мес. с возможностью продления срока договора.

В свою очередь Крячок Т.Н. с семьей из трех человек (Крячок А.Л. – сын, ФИО3 – сестра) занимает на условиях социального найма жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, (общая площадь 24,7 кв.м, жилая площадь 14,1 кв.м), в котором имеет регистрацию.

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 30 декабря 2021 года № 1438 дом <№> по ул. <адрес> г. Йошкар-Олы признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно сведениям отдела учета и распределения жилой площади администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Крячок Т.Н. с составом семьи – Крячок Л.С., Пленкина Ю.Л., Крячок А.Л. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства по времени подачи заявления от <дата>, ее очередь по списку очередников на 2023 года – <№>.

По сведениям из ЕГРН Крячок Л.С., Пленкина Ю.Л., ФИО1, Крячок Т.Н. в собственности жилых помещений не имеют.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», поскольку не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии волеизъявления наймодателя на вселение ответчиков в спорную квартиру. Также учтено, что после вселения ответчиков общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составила менее учетной нормы 14,5 кв.м. Отказывая в удовлетворении требований Крячок Л.С., Пленкиной Ю.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что право пользования жилым помещением они не приобрели, оснований для включения их в списки лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением при переселении из указанной квартиры, а также для удовлетворения требования о предоставлении жилого помещения взамен занимаемого спорного не имеется.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (статья 70 ЖК РФ).

В пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, из которых следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ и к ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Постановлением главы администрации города Йошкар-Олы от 09 июня 2005 года № 1386 учетная норма площади жилого помещения на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» установлена в размере 14,5 кв.м общей площади на одного члена семьи.

В результате вселения в спорное жилое помещение Крячок Л.С. 19 апреля 2005 года к Егорову Е.В. общая площадь жилого помещения на одного человека не стала меньше учетной нормы (39,4 кв.м / 2 чел.=19,7 кв.м). В связи с чем у наймодателя отсутствовали основания к отказу во вселении истца Крячок Л.С. к Егорову Е.В. в качестве члена семьи.

При этом поскольку Крячок Т.Н., являющаяся супругой Крячок Л.С., зарегистрирована в ином жилом помещении по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, и является его нанимателем, на жилое помещение взамен спорного при расселении дома не претендует, оснований для включения ее в расчет площади жилого помещения, приходящейся на одного человека, для проверки соблюдения требования части 1 статьи 70 ЖК РФ, не имеется. По сведениям, предоставленным администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола», Крячок Т.Н. изъявила желание реализовать свои жилищные права, связанные с переселением из аварийного дома <№> по ул. <адрес> г. Йошкар-Олы, в рамках программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым с 1 января 2017 года до 1 января 2022 года.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями.

Как установлено в судебной заседании Крячок Л.С. приходится племянником Егорова Е.В. Крячок Л.С. со своей семьей въехал в спорную квартиру 19 апреля 2005 года с согласия своего дяди Егорова Е.В.

Поскольку наниматель указанного жилого помещения Егоров Е.В. выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета 26 августа 2005 года, в жилом помещении остался проживать член его семьи Крячок Л.С.

При таких обстоятельствах, договор социального найма не может быть признан расторгнутым, он продолжает действовать на тех же условиях, при этом с указанного времени фактически нанимателем спорного жилого помещения стал Крячок Л.С., вселенный в данную квартиру с согласия своего дяди Егорова Е.В. с 19 апреля 2005 года, как члена его семьи.

Крячок Л.С. вселен в спорную квартиру в период проживания в ней нанимателя Егорова Е.В., который обладал правом на вселение в данное жилое помещение своих родственников и иных лиц в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что с момента вселения Крячок Л.С., Крячок Т.Н., Пленкина Ю.Л., проживали в спорном жилом помещении на протяжении 17 лет, несовершеннолетняя ФИО1 – с рождения, на протяжении 7 лет, в отсутствие каких-либо претензий со стороны наймодателя, вносили оплату за жилое помещение по лицевому счету, оформленному на Крячок Л.С., платежи принимались наймодателем, задолженности по оплате за жилое помещение не имелось.

С учетом совместного проживания Егорова Е.В. (дядя) и Крячок Л.С. в период с апреля 2005 года по августа 2005 года, регистрации ответчиков по месту жительства, фактическое проживание истцов в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, суд приходит к выводу о том, что Крячок Л.С. и его семья были вселены Егоровым Е.В. в качестве членов его семьи с соблюдением установленного порядка. Егоровым Е.В. каких-либо требований о выселении Крячок Л.С. из спорной квартиры не заявлялось.

В дальнейшем, после выезда Егорова Е.В. из спорной квартиры и снятия его с регистрационного учета – 26 августа 2005 года, в поквартирной карточке нанимателем квартиры указан Крячок Л.С.

Иных лиц, претендующих на указанное спорное помещение на условиях договора социального найма, не имеется.

В силу изложенного за Крячок Л.С. подлежит признанию право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, на условиях социального найма.

В силу статьи 70 ЖК РФ согласия наймодателя на вселение в спорное жилое помещение в 2006 году несовершеннолетней дочери нанимателя Крячок Л.С. – Крячок (Пленкиной) Ю.Л. и в 2015 году несовершеннолетней ФИО1, являющейся дочерью Пленкиной Ю.Л. и внучкой Крячок Л.С., не требовалось.

Пленкина Ю.Л., ФИО1. Крячок Т.Н. с момента вселения в жилое помещение в качестве членов семьи Крячок Л.С. приобрели равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии у Крячок Л.С., Пленкиной Ю.Л., ФИО1 права пользования спорным жилым помещением и наличии оснований для их выселения, а также выселения Крячок Т.Н., снятии
Крячок Л.С., Пленкиной Ю.Л., ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства. Решение суда в данной части подлежит отмене.

На основании статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В пункте 1 статьи 89 ЖК РФ указано, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 – 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статьи 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 20 февраля 2017 года № 187 многоквартирный дом по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> признан аварийным подлежащим сносу.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 29 марта 2019 года № 85 утверждена Республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019 – 2023 годы. Многоквартирный дом <№> по ул. <адрес> г. Йошкар-Олы включен в указанную республиканскую программу со сроком окончания переселения до 31 декабря 2023 года (приложение № 1).

Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания, с учетом приведенных выше правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, касающихся использования Крячок Л.С., Пленкиной Ю.Л., ФИО1 жилого помещения, истечения установленного срока для переселения из него, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возложении на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанности предоставить Крячок Л.С. на состав семьи из трех человек, в том числе Пленкиной Ю.Л., ФИО1, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 39,4 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

При этом требование истцов о включении их в списки лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением при переселении из аварийного и ветхого жилья в г. Йошкар-Оле, удовлетворению не подлежит, поскольку такого списка лиц не имеется, имеется перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, указанные обстоятельства в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда в части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2023 года отменить в части.

Принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город
Йошкар-Ола» к Крячок Л. С., Пленкиной Ю. Л., ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, возложении обязанности передать по акту приема-передачи (с передачей ключей) жилое помещение отказать.

В удовлетворении исковых требований муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Крячок Т. Н. о выселении из жилого помещения отказать.

Признать за Крячок Л. С. (паспорт <...>) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, на условиях социального найма.

Возложить на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанность предоставить Крячок Л. С. (паспорт <...>) на состав семьи из трех человек, в том числе Пленкиной Ю. Л. (паспорт <...>), ФИО1 (СНИЛС <...>), благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 39,4 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                        А.Е. Соснин

Судьи                                        Е.М. Протасова

О.В. Скворцова

апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <дата>.