Решение по делу № 1-216/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-216/2022                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 16 августа 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Пятайкина Дениса Николаевича,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер № 44 от 4 августа 2022 года АК «Салимова А.А.» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при помощнике судьи Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пятайкина Дениса Николаевича <данные изъяты> судимого 22 мая 2015 года Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося по отбытии наказания 7 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пятайкин Д.Н. группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

.._.._.. примерно в 22 часа Пятайкин Д.Н. совместно с Руховец М.С., осужденным за данное преступление приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 мая 2022 года, и гр. 1, в отношении которого постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 мая 2022 года уголовное дело прекращено в связи с его смертью, находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В это же время Пятайкин Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил Руховец М.С. и гр. 1 совершить кражу принадлежащего ООО «Атис» имущества из помещения третьего этажа ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.6, на что последние согласились, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел и действуя в соответствии с распределенными между ними ролями, Пятайкин Д.Н., Руховец М.С. и гр. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 час. 20 мин. 22 января 2022 года подошли к ограждению здания ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.6, где Руховец М.С. и гр. 1 стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Пятайкина Д.Н.

В это же время Пятайкин Д.Н. перелез через данное ограждение и проник на территорию ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», после чего по строительным лесам поднялся на третий этаж здания ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» и через неостекленный оконный проем проник в помещение поликлиники, откуда похитил принадлежащие ООО «Атис» кабель ВВГ нг (А)-LSLTx 5x10-0,66 длиной 50 м стоимостью 22 885 руб. 42 коп, кабель ВВГ нг (А)-LSLTx-П 3x2,5-0,66 длиной 100 м стоимостью 14 573 руб. 33 коп., кабель ВВГ нг (А)-FRLSLTx 3x2,5-0,66 длиной 200 м стоимостью 27 537 руб.50 коп., кабель ВВГ нг (А)- FRLSLTx 5x4 длиной 100 м стоимостью 20 723 руб.67 коп., которые через оконный проем выбросил на улицу, после чего покинул помещение поликлиники.

Затем Пятайкин Д.Н. перекинул через ограждение четыре бухты данного электрокабеля Руховец М.С. и гр. 1, после чего Пятайкин Д.Н., Руховец М.С. и гр. 1 с похищенным скрылись с места совершения преступления.

В результате кражи Пятайкиным Д.Н. совместно с Руховец М.С., осужденным за данное преступление приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 мая 2022 года, и гр. 1, в отношении которого постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 мая 2022 года уголовное дело прекращено в связи с его смертью, причинили ООО «Атис» материальный ущерб на общую сумму 85 722 руб. 92 коп.

В судебном заседании Пятайкин Д.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в адресованном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Пятайкину Д.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.135, 137).

Действия Пятайкина Д.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки кражи - группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, каковым является здание ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.6, - нашли подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку совершению преступления предшествовала предварительная договоренность между Пятайкиным Д.Н. с Руховец М.С., осужденным за данное преступление приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 мая 2022 года и гр. 1, в отношении которого постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 мая 2022 года прекращено уголовное дело в связи с его смертью, о совместном совершении ими кражи какого-либо имущества из помещения, куда они не имели свободного доступа, а также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом ООО «Атис».

При назначении подсудимому наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия в нем подсудимого, его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Пятайкиным Д.Н. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве характеризующих личность подсудимого Пятайкина Д.Н. данных суд принимает во внимание, что Пятайкин Д.Н. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Пятайкина Д.Н. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им, в том числе, по предварительному сговору с Руховец М.С. и гр. 1 преступления, а также состояние здоровья Пятайкина Д.Н. <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ)

Как видно из приговора Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 мая 2022 года в отношении Руховец М.С. (т.2 л.д.20-22), материальный ущерб, причиненный ООО «Атис» кражей частично возмещен, представителю потерпевшего ООО «Атис» гр. 2 возращен кабель ВВГ нг (А)-LSLTx 5x10-0,66 длиной 50 м стоимостью 22 885 руб. 42 коп. (т.1 л.д.117, 119).

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Пятайкина Д.Н. обстоятельства суд учитывает частичное возмещение ООО «Атис» материального ущерба, причиненного преступлением, вследствие изъятия у виновных лиц похищенного кабеля ВВГ нг (А)-LSLTx 5x10-0,66 длиной 50 м стоимостью 22 885 руб. 42 коп. (т.1 л.д.117, 119).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Пятайкин Д.Н. судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пятайкина Д.Н., его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения Пятайкина Д.Н. в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления гособвинением суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Пятайкина Д.Н. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Пятайкину Д.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для назначения Пятайкину Д.Н. наказания с учетом положений ст.ст. 53-1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пятайкина Д.Н. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Пятайкину Д.Н. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 12 мая 2022 года Пятайкин Д.Н. был объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, исчисляемая со дня его задержания (т.1 л.д.194-195).

Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ от 1 августа 2022 года за № 14/ТО/63/9-5707, Пятайкин Д.Н. доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ 30 июля 2022 года (т.1 л.д.197).

С учетом назначения Пятайкину Д.Н. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Пятайкину Д.Н. подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по данному делу с 30 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пятайкина Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пятайкину Д.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Пятайкину Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть Пятайкину Д.Н. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 30 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пятайкиным Д.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева