Решение по делу № 33-7627/2024 от 22.07.2024

Судья Корсакова Д.И.     Дело № 33-7627/2024,2-175/2024

25RS0029-01-2023-004868-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года          г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Ольги Владимировны к Руденок Виктории Витальевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Руденок В.В.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 03 июня 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

у с т а н о в и л:

решением Уссурийского районного суда от 26 марта 2024 года частично удовлетворены исковые требования Виноградовой А.В. к Руденок В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Уссурийского районного суда от 03 июня 2024 года Руденок В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Об отмене указанного определения суда просит ответчик Руденок В.В. по доводам частной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не может согласиться, поскольку данные выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из правовой позиции, изложенной пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе, несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

По правилам, установленным абзацем 3 части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Настоящее гражданское дело рассмотрено 26 марта 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года, о чем указано в решении суда. Копия решения суда ответчику направлена 02 апреля 2024 года, в то время как должна была быть направлена 01 апреля 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, перечисленные требования в части своевременного направления копии мотивированного судебного акта ответчику были нарушены.

Руденок В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу 02 мая 2024 года, пропустив срок ее подачи на один день.

При рассмотрении ходатайства Руденок В.В. судом не были учтены указанные обстоятельства, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания уважительными причин пропуска процессуального срока не соответствуют обстоятельствам дела.

Исходя из недопустимости установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, учитывая, что отказ в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы влечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо и ограничивает гарантии судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока, тем более в ситуации, когда копия решения суда несвоевременно направлена ответчику, не может быть признан законным.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене, с направлением дела в Уссурийский районный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 03 июня 2024 года отменить.

Восстановить Руденок Виктории Витальевне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2024 года.

Направить гражданское дело в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий