Решение от 27.05.2020 по делу № 5-403/2020 от 27.05.2020

КОПИЯ

УИД: 22RS0069-01-2020-001731-75

Дело 5-403/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шатова Дмитрия Витальевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 26 мая 2020 года 22 АР №901469 следует, что 26.05.2020 года в 19 ч. 45 мин. гражданин Шатов Д.В. в районе дома <данные изъяты> гор. Барнаула Алтайского края воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль и пытался убежать, из хулиганских побуждений, беспричинно выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями гр. Шатов Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011 г. в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шатов Д.В. пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. В указанное в протоколе время и месте он, действительно, пытался убежать от сотрудников полиции, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, а также выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и транспортным средством не управлял. Автомобилем управлял его знакомый Антон, фамилию которого Шатов Д.В. не знает. Полагает, что требования сотрудников полиции, адресованные ему были незаконными.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 года в 19 ч. 45 мин. Шатов Д.В. в районе дома <данные изъяты> Алтайского края воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции – <данные изъяты> а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль и пытался убежать, из хулиганских побуждений, беспричинно выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Вышеуказанными действиями гр. Шатов Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011 г. в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при производстве по делам об административных правонарушениях и уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, 26 мая 2020 года около 19 часов 20 минут в районе дома <данные изъяты> был замечен автомобиль «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по ул. Малахова от ул. Э.Алексеевой к ул. Юрина. Посредством СГУ водителю транспортного средства было выдвинуто требование об остановке, на которое водитель транспортного средства не реагировал, а лишь увеличивал скорость, перемещаясь из одной полосы для движения в другую, проезжая перекрестки на запрещающие сигналы светофора, при этом создавая угрозу для других участников дорожного движения. В результате преследования, которое длилось около 15-20 минут, автомобиль был остановлен в <данные изъяты>. Водитель транспортного средства Вольво после его остановки пытался убежать, из хулиганских побуждений выражался грубыми нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Также Шатов Д.В. не реагировал на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления материала, пытался скрыться.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22АР №901469 от 26.05.2020, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу Алтайского края, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 22АО 742717, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения от 26 мая 2020; протоколом 22 АМ № 571002 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2020; объяснениями понятых; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС №394548 от 26 мая 2020; копией приговора суда от 17 октября 2019 года; справкой ИБД «Край».

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, пункта 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, пункта 2.3.2 Правил дорожного движения действия Шатова Д.В., ранее управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, препятствовавшего сотрудникам ГИБДД осуществлению процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении и уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К пояснениям Шатова Д.В. о том, что он не находился за управлением транспортным средством, отношусь критически, расценивая их как избранный лицом, привлекаемым к административной к ответственности, способ защиты своих прав.

Таким образом, установлено, что Шатов Д.В. при указанных выше обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Шатову Д.В. наказания в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности Шатова Д.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>