Решение по делу № 2-1550/2017 от 07.11.2017

№ 2-1550/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 декабря 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кривенцова Д.А.

Рє

Аникееву В.В.

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между Кривенцовым Д.А. и Аникеевым В.В. был заключен договор займа на сумму 597000 рублей. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Истец в исковом заявлении просит:

- взыскать с Аникеева В.В. в пользу истца размер долга 597000 рублей 00 копеек.

Истец Кривенцов Д.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик Аникеев В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковые требования суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлена копия расписки от ** года, согласно которой Аникеев В.В. получил от Кривенцова Д.А. денежные средства в сумме 597000 рублей 00 копеек (л.д. 4).

Срок в договоре займа от ** года сторонами установлен до
** РіРѕРґР°.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суду не представлено доказательств уплаты суммы займа и процентов в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего заключения заемного обязательства, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом в подтверждении заключения договора займа от ** года не представлен подлинник расписки от ** года, кроме того, представленная копия не имеет реквизитов, которые позволили бы сделать вывод, что подлинник существует, например заверение копии нотариусом.

Истцу разъяснялась обязанность предоставить подлинник расписки суду, однако истец эту обязанность не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кривенцова Д.А. к Аникееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова