Решение от 24.10.2019 по делу № 2-3592/2019 от 17.06.2019

УИД 54RS0007-01-2019-001948-51

Дело № 2-3592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                                           г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                     Мороза И.М.,

при секретаре                                                                Асочакове А.А.,

с участием помощника судьи                                        Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткина Алексея Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 480 000 рублей, причиненного в результате длительного непрерывного содержания в штрафном изоляторе более 15 суток подряд, а также судебные расходы, связанные с подготовкой и подачей искового заявления, в виде расходов на изготовление копий документов и почтовых расходов, установленных в судебном заседании. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ был переведен из <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области. В период с /дата/ по /дата/ к истцу были применены меры взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ, в том числе водворение в штрафной изолятор, в котором он непрерывно содержался в одиночной камере более 15 суток подряд, в общей сложности срок содержания истца в штрафном изоляторе составил 174 суток. Нахождение непрерывно в штрафном изоляторе более 15 суток подряд причинило истцу существенные физические и нравственные страдания, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец Зоткин А.А. для участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ НСО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.164-165), ранее направил в суд письменный отзыв (л.д.40-45), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь при этом на то, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, поскольку не является главным распорядителем бюджетных средств, так как главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы является ФСИН России, кроме того, указал, что истцом не представлено доказательств незаконности действий и вины сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Демидова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.56-58), указав на необоснованность требований истца, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области по доверенности Воронина Ю.Б. в судебном заседании полагала, что исковые требования являются необоснованными, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.148-153).

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон и лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что вступившим в законную силу /дата/ приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от /дата/ Зоткин А.А. осужден к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

/дата/ Зоткин А.А. в соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от /дата/ на основании ст. 77.1УИК РФ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

/дата/ в 17 часов 20 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение, установленного порядка отбывания наказания допущенное /дата/ Зоткин А.А. был помещен в штрафной изолятор на 13 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 17 часов 20 минут.

/дата/ в 17 часов 35 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А. был помещен в штрафной изолятор на 14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 17 часов 35 минут.

Указанные обстоятельства установлены решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.62-67), которым были удовлетворены требования административного иска Зоткина А.А. об оспаривании решений должностного лица, но указанное решение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от /дата/ (л.д.68-76) и в удовлетворении административного иска Зоткину А.А. было отказано.

/дата/ в 18 часов 00 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А был помещен в штрафной изолятор на 14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 18 часов 00 минут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.103-107), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. о признании незаконным постановления от /дата/ о применении к осужденному дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и его отмене было отказано.

/дата/ в 18 часов 05 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 18 часов 05 минут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.135-140), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

/дата/ в 09 часов 20 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А. был водворен в штрафной изолятор на 13 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 08 часов 20 мин.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.108-113), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

/дата/ в 09 часов 08 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-l ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, установленного порядка отбывания наказания, Зоткин А.А был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 09 часов 08 минут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.84-89), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

/дата/ в 13 часов 20 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-l ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 18 часов 00 минут (был выведен для этапирования в Коченевский районный суд Новосибирской области /дата/, прибыл в ФКУ СИЗО-l ГУФСИН России по Новосибирской области /дата/).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.114-120), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

Кассационным определением Верховного суда РФ от /дата/ (дело №) решение Калининского районного суда от /дата/ отменено и направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что не было обеспечено личное участие Зоткина А.А. в деле путем использования систем видеоконференц-связи.

При новом рассмотрении административного дела решением Калининского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.121-128) в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано в полном объеме.

/дата/ в 09 часов 16 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-l ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А. был водворен в штрафной изолятор на 12 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 09 часов 16 минут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.92-95), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

/дата/ в 09 часов 20 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-l ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А. был водворен в штрафной изолятор на14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 09 часов 20 минут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.77-83), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

/дата/ в 09 часов 00 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-I ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А. был водворен в штрафной изолятор на 12 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 09 часов 00 минут.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.96-102), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

/дата/ в 09 часов 25 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-I ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А. был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 09 часов 25 минут (был выведен для этапирования в Коченевский районный суд Новосибирской области /дата/, прибыл в ФКУ СИЗО-I ГУФСИН России по Новосибирской области /дата/).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.129-134), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

/дата/ в 09 часов 07 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А. был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 09 часов 07 минут.

/дата/ в 09 часов 15 минут постановлением начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-l ГУФСИН России по Новосибирской области о водворении осужденного в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное /дата/, Зоткин А.А. был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, освобожден из штрафного изолятора /дата/ в 09 часов 50 минут (был выведен для этапирования в Коченевский районный суд Новосибирской области /дата/, прибыл в ФКУ СИЗО-l ГУФСИН России по Новосибирской области /дата/).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № (л.д.142-147), которым в удовлетворении требований административного иска Зоткина А.А. было отказано.

В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 115 УИК за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, в том числе мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Порядок сложения или зачета меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор не предусмотрен УИК РФ либо иными законами.

Из содержания указанной нормы следует, что срок 15 суток является максимальным для взыскания за одно нарушение.

Также законодательством не предусмотрен срок вывода из камеры, в случае совершения осужденным повторного нарушения в период содержания в камерном помещении.

При установленных вышеизложенных юридически значимых обстоятельствах не могут быть приняты доводы истца о том, что в штрафном изоляторе по 13 постановлениям начальника ФКУ СИЗО-l ГУФСИН России по Новосибирской области он содержался непрерывно более 15 суток подряд, поскольку Зоткин А.А. водворялся в штрафной изолятор ровно на столько суток, которые указаны в постановлениях и непрерывности содержания в штрафном изоляторе более установленной нормы за одно нарушение допущено не было, кроме того, сведения, указанные истцом в исковом заявлении, не указывают на причинение ему моральных и нравственных страданий, а также унижающего человеческое достоинство истца с ним обращения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, истцом во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий должностных лиц нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того что, действия должностных лиц по его водворению в штрафной изолятор являются незаконными. В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом. Поскольку факт незаконности действий должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/