Решение по делу № 2-1271/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1271/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Елово                        29 августа 2016 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С. при секретаре Б,

с участием истцов НА, Д

представителя ответчика главы администрации Малоусинского сельского поселения К,

третьего лица Б

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Д, НА к администрации Малоусинского сельского поселения о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным, третьи лица по делу: В, Б, нотариус Н, НВ, НМ и Н,

УСТАНОВИЛ:

Д, НА обратились в суд с искомкадминистрация Малоусинского сельского поселения о признании действительным завещание Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное специалистом администрации Малоусинского сельского поселения <адрес> Российской Федерации.

В обоснование своих требований указывают следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Малоусинского сельского поселения <адрес> было составлено завещание от имени Н, в настоящее время завещание не отменено, не изменено завещателем, никем не оспаривается. Согласно завещанию: Н завещал своим детям Д и НА все имущество, какое окажется ему принадлежащим на день смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, предъявив завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Б, главным специалистом администрации Малоусинского сельского поселения <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, по которому Д и НА завещано все имущество наследодателя в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Н вынесла постановление об отложении нотариального действия, указав что в предъявленном завещании нарушен порядок его составления и удостоверения. В п.3 завещания записано: «Настоящее завещание составлено со слов завещателя Н и зачитано вслух главным специалистом администрации Малоусинского сельского поселения. Н в присутствии главного специалиста прочитал завещание..». Предъявленное нотариусу завещание подписал не сам завещатель, а рукоприкладчик Впоставила свою подпись, поскольку на момент составления завещания Н было 87 лет, в силу своего преклонного возраста он плохо видел и не мог самостоятельно писать, на момент составления завещания был дееспособным, понимал значение своих действий и руководил ими, психических заболеваний не имел.

Истец Д на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что завещание составлялось в доме отца в <адрес>, при составлении завещания присутствовали, истец Д, НМ, специалист Б, рукоприкладчик В, которую пригласила НМ Отец Н сказал, что завещает нам с братом НА все имущество, принадлежащее по день смерти. Завещание было прочитано вслух специалистом Б, так как в силу своего возраста отец плохо видел и не мог писать. Мать НМ и племянник на наследство не претендуют.

Истец НА на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при составлении завещания не присутствовал, так как был на работе. Знает, что в силу своего престарелого возраста у отца Н было плохое зрение, на момент составления завещания отец был дееспособным.

Третье лицо Б не возражала на удовлетворении требований, пояснила, что завещание составляла сама лично в присутствии Н, Д, рукоприкладчика В, НМ Завещание составлялось дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, составлялось со слов Н, при составлении завещания допустила ошибку, что Н сам прочитал завещание, хотя Н не читал в виду плохого зрения и не сделала об этом запись, Н завещание было прочитано, с текстом завещания согласился полностью, рукоприкладчик В подписала завещание, так как Н не мог сам писать в виду престарелого возраста, после зарегистрировала завещание в реестре №.

Третьи лица НВ и Н в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представили. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица нотариус <адрес> Н, В и НМ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили ходатайства содержание просьбы рассмотреть дело без их участия. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило

В связи с указанными обстоятельствами суд рассмотрел дело в отсутствие указанных третьих лиц, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика глава администрации Малоусинского сельского поселения К исковые требования признал в полном объеме, указав, что с заявленными исковыми требования согласен. Помимо устного ходатайства о признании исковых требований в полном объеме, представитель ответчика предоставил суду соответствующее письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика К признал исковые требования добровольно, последствия признания иска и принятие его судом ответчику в соответствии со ст.73 ГГП РФ разъяснены, стороны, против признания иска не возражали, суд, установив, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком иска.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д, НА к администрации Малоусинского сельского поселения о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным - удовлетворить.

Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации Малоусинского сельского поселения <адрес> Российской Федерации Б

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья -                       В.С. Полыгалов