Решение по делу № 2-138/2019 от 27.05.2019

Дело №2-138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Копия

10 июля 2019 года и. Бежаницы

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П. при секретаре Петровой С.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Козловой Л.Н. к Кузьминой Т.В. и Волкову А.В. о признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 60:01:0091301:11. и исключени из

Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

№">УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьминой Т.В. и Волкову

А.В. о признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. и исключени из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указала, что земельный участок с кн №, адрес: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального садоводства, площадь 1680 кв.м., принадлежит ей на праве собственности на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бежаницкого нотариального округа ФИО4, реестровый номер №.

земельный участок с кн №, по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального садоводства, площадью 400 кв.м., принадлежит ей на праве собственности на основании Постановления Администрации Кудеверской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Документом, подтверждающим её право собственности на Земельные участки является Свидетельство на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением к свидетельству «План на участок земли, передаваемый в собственность», выданное <адрес>, регистрационная запись №, далее - «Свидетельство».

В результате первоначального установления местоположения границ земельного участка с кн № (ранее присвоенный кадастровый №) произведенного на основании Землеустроительного дела (по установлению в натуре границ земельного участка ФИО10. в <адрес> волости <адрес>), подготовленного ДД.ММ.ГГГГ инженером- землеустроителем ФИО5, зарегистрированного в Администрации Кудеверской волости р.№ от ДД.ММ.ГГГГ, была определена конфигурация и площадь земельного участка равная 1679,620 кв.м.

Указанные характеристики земельного участка были зафиксированы в Приложении к свидетельству, площадь земельного участка была округлена до 1680 кв.м.

Земельный участок с кн № был предоставлен мне в собственность за плату мнительно «к имеющимся 1680 кв.м.».

В соответствии с Постановления Администрации Кудеверской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предписывалось «в свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения, общая площадь земельного участка 2080.

В Свидетельство была внесена запись: «Предоставлено за плату в администрации Кудеверской ости постановление № от ДД.ММ.ГГГГ 400 кв.м, для индивидуального садоводства в <адрес>».

Местоположение земельного участка было зафиксировано в Приложении к Свидетельству.

В соответствии с Приложением к Свидетельству Земельные участки являются смежными, имеют общую границу.

Сведения о границах земельного участка с кн № были внесены в Государственный кадастр недвижимости при уточнении границ земельного участка на основании Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №), далее - «Межевой план».

В состав Межевого плана входило Свидетельство.

Кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кн № не проводились.

Согласно Публичной кадастровой карте на сегодняшний день земельный участок с кн :№ имеет смежную границу с земельным участком с кн №, расположенным I адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2500 кв.м.

Земельный участок с кн № принадлежит Ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях.

Сведения о границах земельного участка с кн № были внесены в Государственный кадастр недвижимости на основании Межевого плана, также подготовленного кадастровым инженером ФИО1 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №- >55).

В соответствии с «Актом согласования местоположения границы земельного участка», входящим в состав Межевого плана ранее на месте земельного участка с кн № располагались земли общего пользования с/<данные изъяты>».

Границы земельного участка с кн № были уточнены раньше, чем границы земельного участка с кн №.

На момент формирования земельного участка с кн № и земельного участка с кн № - земельный участок с кн № сформирован не был.

При уточнении границ земельного участка с кн № не был учтено фактическое местоположение земельного участка с кн №, подтверждённое Свидетельством и Землеустроительным делом от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к формированию земельного участка с кн № за счёт территории на которой должен был располагаться земельный участок с кн №.

Следствием ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кн № явилось нарушение моего права как собственника земельного участка с кн №.

Наличие смежных границ земельного участка с кн № и земельного участка с кн № делает невозможным уточнение границ земельного участка с кн №.

При отсутствии возможности уточнить границы земельного участка с кн № она лишена права владения и пользования принадлежащем ей на праве собственности земельным участком.

Полагает, что ее нарушенное право подлежит защите путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Наличие в Едином государственном реестре сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кн №, внесённых туда на основании Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №)

нарушает ее право собственности в отношении земельного участка с кн №.

Козлова Л.Н. и ее представитель Козлов С.В. в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство об отказе от исковых требований мотивировав тем, что возникшие разногласия с ответчиками будут решены во внесудебном порядке.

Ответчик Кузьмина Т.В. и представитель ответчика Волкова А.В. адвокат Данилов

В.Ф., третье лицо ФИО1 возражений против прекращения производства по делу не имели.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

№">ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Козловой Л.Н. к Кузьминой Т.В. и Волкову А.В. о признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 60:01:0091301:11. и исключени из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 60:01:0091301:11. Производство по делу прекратить по существу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, с подачей жалобы через районный суд, в течение 15 суток.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С.П. ФИЛИППОВ.