Решение по делу № 11-34/2018 (11-455/2017;) от 26.12.2017

Апелляционное дело № 11-34/2018

Мировой судья Тикушева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Николаева Владимира Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Приказом мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Николаева В.П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 531,26 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 635,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник Николаев В.П. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, а также о том что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскивает с него задолженность. Копию судебного приказа получил в суде ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном судебном приказе узнал из справки, выданной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ «информация об арестах». Категорически возражает против вынесения данного судебного приказа, так как не согласен с суммой взыскания по данному договору займа. Указывает, что по объективным и не зависящим от него причинам не мог предоставить возражение на судебный приказ в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возражения должника Николаева В.П. относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику в связи с пропуском срока на подачу возражений на судебный приказ.

Не согласившись с данным определением, Николаев В.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить рассмотрение заявления об отмене судебного приказа, со ссылкой на п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. Указывает, что должник имеет право предоставить возражения на судебный приказ в течение десяти дней с момента его получения. Судебный приказ был им получен только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Николаева В.П.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ направлен должнику для сведения, разъяснено, что он в течение десяти дней с момента получения судебного приказа имеет право представить свои возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией судебного приказа возвращен Федеральной потовой службой г. Чебоксары по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вступивший в законную силу, направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа получена должником лично в канцелярии судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения на указанный судебной приказ, в котором он указывает, что по объективным и не зависящим от него причинам он не мог представить возражения на судебный приказ в установленный законом срок, поскольку получил его только ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно материалам дела, должник Николаев В.П. не мог представить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок, поскольку фактически получил данный судебный приказ после его истечения.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Гражданское дело по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Николаева В.П. направить мировому судье судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Председательствующий судья                 А.В. Кузнецова